II SA/Bd 15/25
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił decyzje dotyczące nałożenia obowiązku sporządzenia przeglądu ekologicznego z powodu wad proceduralnych.
Sprawa dotyczyła skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nakładającą obowiązek sporządzenia przeglądu ekologicznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję SKO, jak i poprzedzającą ją decyzję Starosty. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2024 r. nr [...], która nakładała na skarżącego obowiązek sporządzenia przeglądu ekologicznego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 10 września 2025 r., uznał zasadność skargi. W konsekwencji, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] sierpnia 2024 roku nr [...]. Sąd podkreślił, że wady proceduralne obu decyzji skutkowały koniecznością ich uchylenia. Ponadto, sąd orzekł o zwrocie kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego S. K. w kwocie 200 złotych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, decyzje zostały wydane z naruszeniem przepisów proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził wady proceduralne w wydanych decyzjach, które skutkowały koniecznością ich uchylenia. Szczegółowe uzasadnienie wad nie zostało podane w sentencji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a i c
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji z powodu naruszenia przepisów proceduralnych.
Pomocnicze
u.p.o.ś. art. 237
Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska
Skład orzekający
Joanna Janiszewska - Ziołek
przewodniczący sprawozdawca
Grzegorz Saniewski
sędzia
Mariusz Pawełczak
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania decyzji w sprawach środowiskowych i stosowanie art. 145 p.p.s.a."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnych wad proceduralnych, które mogą nie mieć zastosowania w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowego uchylenia decyzji z powodu wad formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
ochrona środowiska
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II SA/Bd 15/25 - Wyrok WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2025-09-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Grzegorz Saniewski Joanna Janiszewska - Ziołek /przewodniczący sprawozdawca/ Mariusz Pawełczak Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Hasła tematyczne Ochrona środowiska Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 54 art. 237 Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek (spr.) Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Saniewski asesor WSA Mariusz Pawełczak Protokolant starszy sekretarz sądowy Marlena Krzyżaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2025 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2024 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia przeglądu ekologicznego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia z dnia [...] sierpnia 2024 roku nr [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz S. K. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę