II SA/BD 1312/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę studentki na decyzję o nieprzyjęciu na studia z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Studentka M. N. wniosła skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu o nieprzyjęciu na studia. Decyzja została jej doręczona 3 października 2005 r., a skargę złożyła 2 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę z powodu uchybienia 30-dniowego terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi M. N. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia [...] 2005 r. o nieprzyjęciu na studia. Skarżąca wniosła skargę do Sądu, która została złożona osobiście w Biurze Rektora w dniu 2 grudnia 2005 r. Sąd, analizując terminowość wniesienia skargi, powołał się na art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W przedmiotowej sprawie decyzja została doręczona skarżącej 3 października 2005 r., co oznaczało, że termin do złożenia skargi upływał 2 listopada 2005 r. Ponieważ skarga została złożona 2 grudnia 2005 r., Sąd stwierdził uchybienie ustawowemu terminowi. Zgodnie z art. 85 tej ustawy, czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna. W związku z brakiem zachowania terminu i brakiem wniosku o przywrócenie terminu, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona po upływie terminu jest bezskuteczna i podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził uchybienie 30-dniowego terminu do wniesienia skargi, ponieważ została ona złożona po jego upływie. Zgodnie z przepisami, czynność podjęta po terminie jest bezskuteczna, co uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę m.in. z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
PPSA art. 85
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchybienie przez skarżącą 30-dniowego terminu do wniesienia skargi.
Godne uwagi sformułowania
czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna
Skład orzekający
Wojciech Jarzembski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące uchybienia terminu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 1312/05 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2006-02-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-12-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Wojciech Jarzembski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 53 par. 1 art. 58 par. 1 pkt 2 art. 85 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] 2005 r., nr [...] w przedmiocie nieprzyjęcia na studia postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Marta N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w T. z dnia [...] 2005 r., nr [...]. Powyższe rozstrzygniecie organu drugiej instancji zostało doręczone stronie w dniu 3 października 2005 r. Skarga na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w T. została złożona osobiście przez skarżącą w Biurze Rektora w dniu 2 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja doręczona została stronie w dniu 3 października 2005r., a zatem termin do złożenia skargi upływał w dniu 2 listopada 2005r. Skarga została złożona w dniu 2 grudnia 2005r., czym uchybiono 30 dniowemu terminowi. Sąd zauważa, że warunkiem rozpatrzenia skargi na decyzję ostateczną organu drugiej instancji jest złożenie jej w ustawowym terminie. Zgodnie z art. 85 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Skoro skarżąca nie zachowała terminu do wniesienia skargi i termin nie został przywrócony przez Sąd, to tym samym brak jest podstaw do jej merytorycznego rozpatrzenia. Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy postanowił jak w sentencji orzeczenia.