II SA/Bd 1290/05

II SA/Bd 1290/05 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2006-07-10
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-12-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Ewa Kruppik-Świetlicka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 52 art. 58 par. 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
art. 37 par. 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
Sentencja
II SA/Bd 1290/05 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Ewa Kruppik - Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wójta Gminy D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wyłączenia od udziału w postępowaniu postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Wójt Gminy D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na dwa postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. (dalej SKO), z dnia [...] 2005 r. sygn. [...] i postanowienie z dnia [...] 2005r. sygn. [...] z powodu ich niezgodności z prawem.
Postanowieniom tym zarzucił naruszenie art. 24 § 1 pkt 1 i 4 K.p.a. poprzez błędne przyjęcie, że istnieje przesłanka do wyłączenia od udziału w postępowaniu Wójta Gminy O. Jednocześnie wniósł o uchylenie obu postanowień.
W uzasadnieniu skargi wójt przywołał postanowienie SKO z dnia [...] 2005r., które wyłączyło Wójta Gminy O. od udziału w postępowaniu w sprawie o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, dotyczących realizacji przez Gminę O. przedsięwzięcia polegającego na budowie sieci kanalizacyjnej i wodociągowej w Maksymilianowie i wyznaczyło jako organ zastępczy i właściwy do rozpoznania powyższej sprawy Wójta Gminy D.
Postanowieniem z [...] 2005r. SKO w B. utrzymało w mocy powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba, ze skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przy czym, zgodnie z art. 52 § 2 cyt. ustawy przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć taką sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Należy zauważyć, że postanowienie SKO w B. z dnia [...] 2005r. jest postanowieniem, na które nie przysługuje zażalenie, co oznacza, że nie przysługuje na nie skarga do sądu.
Przed wniesieniem skargi do sądu na decyzję, postanowienie lub inny akt z zakresu administracji publicznej należy skorzystać z możliwości, danej ustawowo do dwukrotnego rozpatrzenia sprawy przez organy administracji, które mogą zweryfikować dane rozstrzygnięcie. Dopiero po wykorzystaniu tych środków zaskarżenia można skutecznie złożyć skargę do Sądu.
Dotyczy to także skarg na bezczynność, gdzie wymogiem jest złożenie zażalenia do organu administracji publicznej wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie (art. 37 § 1 K.p.a.).
W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cyt. ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę powyższą należało odrzucić.