II SA/BD 128/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę D. D. na postanowienie SKO we W. z powodu wniesienia jej po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi D. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., które utrzymało w mocy postanowienie o wznowieniu postępowania w sprawie przyznania dodatków do zasiłku rodzinnego. Powodem wznowienia było pominięcie informacji o wspólnym zamieszkiwaniu skarżącej z ojcem dzieci. Sąd administracyjny odrzucił skargę, uznając ją za wniesioną po terminie, ponieważ wpłynęła do sądu po upływie 30 dni od daty doręczenia postanowienia SKO.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę D. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2004 r., które utrzymywało w mocy postanowienie o wznowieniu postępowania w sprawie przyznania skarżącej dodatków do zasiłków rodzinnych. Wznowienie postępowania było uzasadnione pominięciem przez organ pierwszej instancji faktu wspólnego zamieszkiwania D. D. z ojcem dzieci. Postanowienie SKO zostało doręczone skarżącej w dniu 3 grudnia 2004 r. Skarga do WSA została wniesiona w dniu 12 stycznia 2005 r., co oznaczało wniesienie jej po upływie ustawowego terminu trzydziestu dni od daty doręczenia. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako niedopuszczalną z powodu wniesienia po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 53 § 1 PPSA, który stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia rozstrzygnięcia, oraz na art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, który nakazuje odrzucenie skargi wniesionej po upływie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 145 § 1 pkt 5
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 152 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
u.ś.r. art. 8 § pkt 4
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
u.ś.r. art. 12 § ust. 1 i 3
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
skarga wniesiona po upływie terminu, podlega jako niedopuszczalna odrzuceniu przez Sąd.
Skład orzekający
Wiesław Czerwiński
przewodniczący
Grażyna Malinowska-Wasik
sprawozdawca
Grzegorz Saniewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do sądu administracyjnego i konsekwencje uchybienia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z terminem wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 128/05 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2005-03-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-01-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Grażyna Malinowska-Wasik /sprawozdawca/ Grzegorz Saniewski Wiesław Czerwiński /przewodniczący/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Pomoc społeczna Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071 art. 145 par. 1 pkt 5 art. 152 par. 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity Dz.U. 2003 nr 228 poz 2255 art. 8 pkt 4 Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Czerwiński Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik (spr.) Asesor WSA Grzegorz Saniewski Protokolant Agnieszka Jagiełłowicz po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2004 roku Nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji w zakresie przyznanych dodatków do zasiłku rodzinnego postanawia odrzucić skargę Na oryginale właściwe podpisy Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...] 2004 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. utrzymało w mocy wydane przez Kierownika MOPS w C. w dniu [...] 2004 r., na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 i art. 152 § 1 kpa oraz art. 8 pkt 4, art. 12 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. Nr 228, poz. 2255 ze zm.) postanowienie nr [...] wznawiające postępowanie w sprawie przyznania D. D. dodatków do zasiłków rodzinnych z tytułu samotnego wychowywania dziecka, zakończone decyzją ostateczną nr [...] z dnia [...] 2004 r. – w części dotyczącej wstrzymania wykonania decyzji z dnia 20 maja 2004 r. w zakresie objętym wznowieniem. Powodem wznowienia postępowania i wstrzymania wykonania decyzji było pominięcie przez organ I instancji informacji, że wyżej wymieniona zamieszkuje i wychowuje dzieci wspólnie z ojcem dzieci – R. R.. Postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. D. D. otrzymała, jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, w dniu 3 grudnia 2004 r. W dniu 12 stycznia 2005 r. wpłynęła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skarga D. D. na powyższe postanowienie. W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei z art. 83 § 3 cyt. ustawy wynika, że równoznaczne z wniesieniem do sądu jest oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym. Jak wskazuje na to data stempla pocztowego widniejącego na kopercie, w której przysłano skargę, nadano ją w urzędzie pocztowym w C. w dniu [...] 2005 r., podczas gdy określony w art. 53 § 1 ustawy termin upływał z dniem 3 stycznia 2005 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga wniesiona po upływie terminu, podlega jako niedopuszczalna odrzuceniu przez Sąd. Mając na uwadze treść powyższego przepisu, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI