II SA/Bd 1249/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie o zasiłek dla bezrobotnych po tym, jak skarżący cofnął skargę, a sąd uznał to cofnięcie za dopuszczalne.
Sprawa dotyczyła skargi Krzysztofa A. na decyzję Wojewody odmawiającą przyznania zasiłku dla bezrobotnych. W trakcie postępowania sądowego, skarżący cofnął swoją skargę, powołując się na późniejszą decyzję Wojewody z dnia 14 grudnia 2005 r., która uwzględniła jego żądania. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na tej podstawie umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi Krzysztofa A. na decyzję Wojewody z dnia [...] 2005 r. odmawiającą przyznania zasiłku dla bezrobotnych. W trakcie postępowania, w dniu 30 grudnia 2004 r., do sądu wpłynęło pismo skarżącego o cofnięciu skargi. Jako przyczynę podano wydanie przez Wojewodę w dniu 14 grudnia 2005 r. nowej decyzji, która uwzględniła żądania skarżącego. Sąd, odwołując się do art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W niniejszej sprawie sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżącego było zgodne z prawem, ponieważ organ administracji wydał decyzję uwzględniającą jego żądania, co oznaczało, że cel skargi został osiągnięty. Brak było przesłanek do uznania cofnięcia za niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednak sąd uzna tę czynność procesową za niedopuszczalną, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, w tym również gdy stwierdzi niedopuszczalność skargi lub jej cofnięcie.
Pomocnicze
u.p.z.i.i.r.p. art. 71 § ust. 1
Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy
u.p.z.i.i.r.p. art. 72 § ust. 1-3
Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dopuszczalność cofnięcia skargi przez stronę w sytuacji, gdy organ administracji wydał decyzję uwzględniającą żądania strony.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi przez skarżącego w niniejszej sprawie uznać należało za dopuszczalne zaistniały określone wart. 161 § l pkt l ustawy [...] przesłanki do umorzenia postępowania sądowego
Skład orzekający
Grażyna Malinowska-Wasik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, gdy cel skargi został osiągnięty poprzez późniejszą decyzję organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której organ administracji sam naprawił wadę decyzji, co doprowadziło do cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 1249/05 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2006-01-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-12-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Grażyna Malinowska-Wasik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6331 Zasiłek dla bezrobotnych Hasła tematyczne Pomoc społeczna Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2004 nr 99 poz 1001 art. 71 ust. 1 art. 72 ust. 1-3 Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik po rozpoznaniu w dniu 04 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Krzysztofa A. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku dla bezrobotnych p o s t a n a w i a umorzono postępowanie Uzasadnienie II SA/Bd 1249/05 UZASADNIENIE W dniu 16 grudnia 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wpłynęła skarga Krzysztofa A. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2005 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych. W dniu 30 grudnia 2004 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo skarżącego zawierające oświadczenie o cofnięciu wskazanej skargi z uwagi na wydanie w dniu 14 grudnia 2005 r. przez Wojewodę [...] decyzji nr [...] uwzględniającej w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jego skargi. Zgodnie z art. 60 wymienionej ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna tę czynność procesową za niedopuszczalną, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi przez skarżącego w niniejszej sprawie uznać należało za dopuszczalne, a w konsekwencji zaistniały określone wart. 161 § l pkt l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późno zm.) przesłanki do umorzenia postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI