II SA/BD 1193/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi studenta B. P. na decyzję Rektora Uniwersytetu/Politechniki/Akademii z dnia [...] lipca 2023 r. o skreśleniu z listy studentów. Student wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, jednak w toku postępowania, pismem z dnia [...] października 2023 r., skutecznie cofnął swoją skargę. Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., który nakazuje umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi, oraz art. 60 P.p.s.a., który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd (chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu), uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Ponadto, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd z urzędu zwrócił skarżącemu cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 złotych. W konsekwencji, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zwrotu wpisu.
Dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi, bez szczególnych okoliczności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy cofnięcie skargi przez studenta w sprawie o skreślenie z listy studentów jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez studenta było skuteczne i dopuszczalne, ponieważ nie miało na celu obejścia prawa ani utrzymania w mocy wadliwej decyzji. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Jaki jest skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę wiąże sąd, który zobowiązany jest do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 60 P.p.s.a., cofnięcie skargi wiąże sąd, który w takiej sytuacji umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Komu przysługuje zwrot wpisu sądowego w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wpis sądowy podlega zwrotowi stronie, która go uiściła.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., w przypadku cofnięcia skargi i umorzenia postępowania, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis.
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę.
P.p.s.a. art. 60
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
P.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku cofnięcia skargi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę • cofnięcie skargi wiąże sąd • czynność jego nie zmierza do obejścia prawa i w związku, z czym cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne • sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis
Skład orzekający
Jerzy Bortkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi, bez szczególnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia skargi, które nie zawiera nowatorskich interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 1193/23 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2024-01-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Jerzy Bortkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku umorzono postępowanie sądowe na podst. art. 161 § 1 pkt 1 ppsa Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 161 par 1 pkt 1 w zw. z art. 60 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na decyzję Rektora Uniwersytetu/Politechniki/Akademii z dnia [...] lipca 2023 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia 1. na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzyć postępowanie sądowe. 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz skarżącego kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Uzasadnienie B. P. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu/Politechniki/Akademii z dnia [...] lipca 2023 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów. W piśmie procesowym z dnia [...] października 2023 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Rektora Uniwersytetu/Politechniki/Akademii. W odpowiedzi na skargę Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 poz. 1634 – dalej P.p.s.a.) Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie zaś z treścią art. 60 w/w ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie skarżący skutecznie cofnął skargę, albowiem czynność jego nie zmierza do obejścia prawa i w związku, z czym cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. W przypadku cofnięcia skargi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.