I SA 2637/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez studenta A.M., który kwestionował decyzję Rektora Szkoły odmawiającą mu przyjęcia na studia.
Sprawa dotyczyła skargi studenta A.M. na decyzję Rektora Szkoły utrzymującą w mocy uchylenie decyzji o przyjęciu go na studia. Pierwotnie decyzja o przyjęciu została wydana, jednak następnie uchylona z powodu nieprawidłowego wypełnienia testów kwalifikacyjnych, co potwierdziła ekspertyza grafologiczna i wyrok sądu rejonowego. Po utrzymaniu tej decyzji przez Rektora, student wniósł skargę do NSA, która następnie trafiła do WSA. Na rozprawie student cofnął skargę, co skutkowało umorzeniem postępowania sądowego przez WSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A.M. na decyzję Rektora Szkoły z dnia [...] marca 1999 r. w przedmiocie wznowienia postępowania kwalifikacyjnego na studia wyższe. Postępowanie sądowe zostało zainicjowane skargą wniesioną do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., a zgodnie z przepisami przejściowymi, sprawa podlegała rozpoznaniu przez WSA. Pierwotnie decyzją Komisji Rekrutacyjnej z dnia [...] lipca 1997 r. A.M. nabył prawa do podjęcia studiów, jednak decyzją z dnia [...] stycznia 1999 r. ta decyzja została uchylona w części dotyczącej A.M., stwierdzając, że nie nabył on prawa do studiów z powodu nieprawidłowego napisania trzech z czterech testów kwalifikacyjnych, co potwierdziła ekspertyza grafologiczna i wyrok Sądu Rejonowego. Komisja Odwoławcza wniosła o utrzymanie decyzji w mocy, a Rektor Szkoły [...] decyzją z dnia [...] marca 1999 r. utrzymał ją w mocy. A.M. wniósł skargę do NSA, wskazując na nierozważenie ważnych okoliczności. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik Szkoły [...] wniósł o oddalenie skargi, informując o wszczętym dochodzeniu w sprawie popełnienia przez A.M. przestępstwa z art. 270 § 1 k.k. Na rozprawie w dniu 20 stycznia 2005 r. skarżący A.M. oświadczył, że cofa skargę. Sąd, uznając, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącemu połowę wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który reguluje możliwość cofnięcia skargi przez stronę. W analizowanej sprawie nie stwierdzono przeszkód do skorzystania z tego prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże sąd, jeżeli nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi przez stronę.
Pomocnicze
Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm. art. 97 § § 1
Ustawa – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje rozpoznawanie spraw wniesionych do NSA przed 1 stycznia 2004 r. przez nowe sądy administracyjne.
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy fałszowania dokumentów, o czym informowano w odpowiedzi na skargę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd, jeżeli nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Ewa Dzbeńska
przewodniczący sprawozdawca
Anna Lech
sędzia
Anna Tarnowska-Mieliwodzka
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz stosowanie przepisów przejściowych po reformie sądownictwa administracyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia skargi. Przepisy przejściowe mają zastosowanie tylko do spraw wniesionych przed określoną datą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, skupiając się na cofnięciu skargi i przepisach przejściowych. Brak w niej głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA 2637/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-01-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-11-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Lech Anna Tarnowska-Mieliwodzka Ewa Dzbeńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska (spr.) Sędziowie NSA Anna Lech Asesor WSA Anna Tarnowska - Mieliwodzka Protokolant Iwona Kosińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi A.M. na decyzję Rektora Szkoły [...] z dnia [...] marca 1999 r. w przedmiocie wznowienia postępowania kwalifikacyjnego na studia wyższe postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić A.M. kwotę 5 (pięć) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi. Uzasadnienie Na skutek wznowienia postępowania zakończonego decyzją Komisji Rekrutacyjnej dla studiów dziennych Szkoły [...] z dnia [...] lipca 1997 r., stwierdzającą, że A.M. nabył prawa do podjęcia studiów w tejże uczelni, w roku akademickim 1997/1998, Komisja Rekrutacyjna dla studiów dziennych Szkoły [...] decyzją z dnia [...] stycznia 1999 r. uchyliła powyższą decyzję z dnia [...] lipca 1997 r. w części dotyczącej postępowania kwalifikacyjnego wobec A.M., stwierdzając jednocześnie, że nie nabył on prawa do podjęcia studiów dziennych w roku akademickim 1997/1998. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, iż A.M. nie wypełnił warunków określonych w Regulaminie Przyjęć na studia w Szkole [...], gdyż trzy z czterech testów będących podstawą kwalifikacji nie zostały przez niego napisane, co potwierdzone zostało w ekspertyzie grafologicznej wykonanej przez Centrum Ekspertyz i Usług Kryminalistycznych w W., a następnie w wyroku Sądu Rejonowego dla [...] z dnia [...] kwietnia 2003 r. w sprawie o sygn. akt [...]. W wyniku złożonego przez A.M. do Komisji Odwoławczej Szkoły [...] odwołania, która to Komisja nie znalazłszy podstaw do uznania argumentów strony skarżącej w podjętej jednogłośnie uchwale wniosła do Rektora uczelni o utrzymanie zaskarżonej decyzji w mocy, Rektor Szkoły [...] decyzją z dnia [...] marca 1999 r. utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy. W dniu [...] kwietnia 1999 r. A.M. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Rektora Szkoły [...] z dnia [...] marca 1999 r. wskazując, że wydane przez organ rozstrzygnięcie nie uwzględniało przytoczonych przez niego ważnych okoliczności, co spowodowało utrzymanie w obiegu prawnym krzywdzącej dla niego decyzji. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik Szkoły [...] wniósł o oddalenie skargi, informując, że w przedmiotowej sprawie zostało wszczęte w Komisariacie Policji [...] dochodzenie o popełnienie przez A.M. przestępstwa z art. 270 § 1 kodeksu karnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Na wstępie stwierdzić należy, że zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153,poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na postawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie i w związku z tym podlega ona rozpoznaniu na podstawie przepisów wskazanej wyżej ustawy. W toku rozprawy, która odbyła się w dniu [...] stycznia 2005 r. skarżący A.M. oświadczył, iż cofa skargę. Zgodnie z art. 60 cytowanej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę, zaś cofnięcie skargi wiąże sąd, jeżeli nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze powyższe, uznając, że brak jest przeszkód do cofnięcia skargi, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI