SA/Rz 2961/01
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie umorzył postępowanie w sprawie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej po tym, jak organ administracji przyznał skarżącej należne świadczenie, a skarżąca potwierdziła brak dalszych pretensji.
Skarżąca H. S. wniosła skargę na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej. W trakcie postępowania sądowego, organ administracji uchylił poprzednie decyzje i przyznał skarżącej świadczenie. Po zapytaniu sądu, skarżąca potwierdziła, że nie wnosi dalszych pretensji. W związku z tym, Sąd umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe i zwrócił wpis sądowy.
Sprawa dotyczyła skargi H. S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, która utrzymała w mocy decyzję odmawiającą przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej z powodu złożenia wniosku po terminie. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie, Kierownik Urzędu uchylił zaskarżoną decyzję i przyznał skarżącej świadczenie pieniężne w maksymalnym wymiarze. Sąd zwrócił się do skarżącej o zajęcie stanowiska, czy nadal popiera skargę. Skarżąca oświadczyła, że nie wnosi pretensji do organu, gdyż przyznał on to, co było możliwe, wyrażając jednocześnie ubolewanie nad długim czasem rozpatrywania sprawy. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez skarżącą, uznając sprawę za bezprzedmiotową. Orzeczono również o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę, która uzyskała korzystne rozstrzygnięcie w postępowaniu administracyjnym i nie wnosi dalszych pretensji, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro organ administracji przyznał skarżącej świadczenie pieniężne, a skarżąca potwierdziła brak dalszych pretensji, skarga stała się bezprzedmiotowa. Sąd działał na podstawie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala na cofnięcie skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę.
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadkach przewidzianych w ustawie, w tym gdy cofnięto skargę.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 97 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne.
P.p.s.a. art. 232 § § 1 lit. a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o kosztach sądowych, w tym zwrocie wpisu.
u.ś.p.d. art. 5 § ust. 1 i 2
Ustawa z dnia 31 maja 1996 r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i ZSRR
Świadczenie pieniężne wypłaca właściwy organ emerytalno-rentowy na wniosek osoby uprawnionej wraz z decyzją stwierdzającą uprawnienie, za okres nie dłuższy niż 3 miesiące kalendarzowe poprzedzające miesiąc zgłoszenia wniosku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie świadczenia pieniężnego przez organ administracji po wniesieniu skargi. Potwierdzenie przez skarżącą braku dalszych pretensji do organu.
Godne uwagi sformułowania
skarżąca oświadczyła, że nie wnosi żadnych pretensji do Kierownika Urzędu, gdyż przyznał, to co było możliwe skarżąca wyraziła ubolewanie, że Sąd dopiero po trzech latach zajął się jej sprawą skarżący może cofnąć skargę, a taka wola została wyrażona przez skarżącą cofnięcie skargi wiąże Sąd, w tej sytuacji postępowanie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Magdalena Józefczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sytuacji uzyskania korzystnego rozstrzygnięcia w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie po wniesieniu skargi, a skarżący nie ma dalszych roszczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu braku dalszych interesów strony, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySA/Rz 2961/01 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2004-06-07 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2001-12-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Magdalena Józefczyk. /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 634 Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej Hasła tematyczne Kombatanci Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych [...] z dnia [...] listopada 2001 r Nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe 2) zwrócić skarżącej H. S. 10 zł /sł. dziesięć zł/ uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie SA/Rz 2961/01 UZASADNIENIE W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17.12.2001r., skarżąca H. S. zaskarżyła decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...].11.200lr. Nr [...], którą została utrzymana w mocy decyzja odmawiająca przyznania uprawnienia do świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej ze względu na złożenie wniosku po terminie, jaki wynikał z ustawy z dnia 31 maja 1996r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i ZSRR (Dz. U. nr 87, poz. 395 ze zm.) Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych [...] decyzją z [...] grudnia 2003r. znak: Nr [...] uchylił decyzję będącą przedmiotem zaskarżenia oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...].09.200lr. Nr [...] i przyznał H. S. uprawnienie do świadczenia pieniężnego w maksymalnym wymiarze z tytułu deportacji na terytorium III Rzeszy. Pismem z dnia 13.05.2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zwrócił się do skarżącej H. S. o zajęcie stanowiska, czy wobec przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji nadal popiera skargę. Udzielając odpowiedzi, skarżąca H. S. oświadczyła, że nie wnosi żadnych pretensji do Kierownika Urzędu, gdyż przyznał, to co było możliwe oraz wyraziła ubolewanie, że Sąd dopiero po trzech latach zajął się jej sprawą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Na wstępie należy wyjaśnić, że stosownie do art. 97 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne (Dz. U. nr 153, poz. 1270). W sprawach tych stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych. Stosownie do art. 60 wyż. cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący może cofnąć skargę, a taka wola została wyrażona przez skarżącą w piśmie z dnia 17.05.2004r., w którym stwierdziła, że nie wnosi żadnych pretensji do Kierownika Urzędu. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, w tej sytuacji postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Odnosząc się do pozostałych zagadnień podniesionych w piśmie przez skarżącą, należy wyjaśnić, że stosownie do art. 5 ust. 1 i 2 wyżej cytowanej ustawy z dnia 31.05.1996r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym (....), świadczenie pieniężne wypłaca właściwy organ emerytalno-rentowy, na wniosek osoby uprawnionej złożony w tym organie wraz z decyzją stwierdzającą uprawnienie do tego świadczenia, a wypłata świadczenia następuje za okres nie dłuży niż 3 miesiące kalendarzowe poprzedzające miesiąc zgłoszenia wniosku. Termin rozpatrywania skarg jest istotnie długi, ale wynika on z bardzo dużego wpływu skarg do Sądu. W tej sytuacji Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270). Orzeczenie o kosztach znajduje uzasadnienie w art. 232 § 1 lit. a powołanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI