Orzeczenie · 2023-01-31

II SA/BD 1148/22

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Miejsce
Bydgoszcz
Data
2023-01-31
NSAbudowlaneŚredniawsa
planowanie przestrzenneuchwałanieważnośćwsawojewodarada miastainfrastruktura technicznauzgodnieniezakład energetyczny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę Wojewody na uchwałę Rady Miasta dotyczącą zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wojewoda zarzucił, że § 18 ust. 2 uchwały, uzależniający rozbudowę stacji transformatorowej od uzgodnień z Zakładem Energetycznym, narusza art. 15 ust. 2 pkt 10 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, ponieważ Rada Miasta ceduje w ten sposób swoją kompetencję planistyczną na nieuprawniony podmiot. Sąd podzielił stanowisko Wojewody, podkreślając, że przepisy ustawy nie pozwalają na zamieszczanie w planie miejscowym zapisów uzależniających realizację ustaleń od warunków określonych przez podmioty nieposiadające władztwa planistycznego. Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części obejmującej zakwestionowany zapis, uznając go za wadliwy i niedopuszczalny.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących treści miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, w szczególności w zakresie uzależniania realizacji ustaleń od zgody podmiotów zewnętrznych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji uzależnienia od Zakładu Energetycznego, ale zasada jest szersza.

Zagadnienia prawne (2)

Czy dopuszczalne jest uzależnienie realizacji zapisów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego od uzgodnień z podmiotami nieposiadającymi władztwa planistycznego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jest to niedopuszczalne.

Uzasadnienie

Przepisy ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym nie przewidują możliwości zamieszczania w planie miejscowym regulacji uzależniających możliwość dokonania określonych czynności od warunków ustalonych przez właściciela sieci lub zarządcę drogi, którzy nie posiadają władztwa planistycznego.

Czy zapis w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego nakładający dodatkowe wymogi uzgodnienia z Zakładem Energetycznym stanowi istotne naruszenie zasad sporządzania aktu planistycznego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, stanowi istotne naruszenie.

Uzasadnienie

Tego typu zapisy, uzależniające realizację planu od warunków nieuprawnionych podmiotów, są wadliwe, niedookreślone i mogą prowadzić do niemożliwości realizacji postanowień planu, co narusza zasady sporządzania aktu planistycznego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Stwierdzono nieważność
Stwierdzono nieważność uchwały w części obejmującej § 18 ust. 2 zwrot: "w uzgodnieniu i na warunkach właściwego Zakładu Energetycznego".

Przepisy (6)

Główne

u.p.z.p. art. 15 § 2 pkt 10

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Określenie zasad modernizacji, rozbudowy i budowy systemów komunikacji i infrastruktury technicznej.

u.p.z.p. art. 28 § 1

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Istotne naruszenie zasad sporządzania planu miejscowego powoduje nieważność uchwały.

p.p.s.a. art. 147 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd stwierdza nieważność aktu prawa miejscowego lub czynności z zakresu administracji publicznej.

u.s.g. art. 91 § 1

Ustawa o samorządzie gminnym

Uchwała organu gminy sprzeczna z prawem jest nieważna.

u.s.g. art. 93 § 1

Ustawa o samorządzie gminnym

Organ nadzoru może zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego po upływie terminu do stwierdzenia nieważności.

Pomocnicze

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego art. 4 § pkt 9

Określenie zasad dotyczących infrastruktury technicznej, w tym parametrów i warunków powiązań.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie art. 15 ust. 2 pkt 10 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez uzależnienie realizacji planu od uzgodnień z nieuprawnionym podmiotem. • Brak podstawy prawnej do zamieszczania w planie miejscowym zapisów uzależniających czynności od warunków określonych przez podmioty nieposiadające władztwa planistycznego. • Zakwestionowany przepis jest niedookreślony, odsyła do nieprzewidzianych prawem procedur i ma charakter warunkowy.

Odrzucone argumenty

Argumentacja Rady Miasta oparta na stanowisku autora projektu, wskazująca na potrzebę współpracy z Zakładem Energetycznym ze względu na strukturę właścicielską i funkcję urządzeń.

Godne uwagi sformułowania

ceduje w ten sposób swoją kompetencję planistyczną na podmiot bliżej nieokreślony, nieuprawniony do sprawowania władztwa planistycznego • brak jest podstawy prawnej dla sytuowania w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego regulacji, która uzależnia możliwość dokonania określonych czynności od wypełnienia przez adresatów planu miejscowego warunków właściciela sieci lub zarządcy drogi • nie ulega wątpliwości, że przepis w części wskazującej na konieczność spełnienia warunków ustalonych przez właściciela sieci (...) - wobec braku wyraźnego upoważnienia ustawowego – jest wadliwy • uchwała stanowiąca akt prawa miejscowego nie jest przekaźnikiem informacji, ale wyrazem władczych kompetencji organu stanowiącego jednostki samorządu terytorialnego

Skład orzekający

Jarosław Wichrowski

przewodniczący

Joanna Brzezińska

sprawozdawca

Jerzy Bortkiewicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących treści miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, w szczególności w zakresie uzależniania realizacji ustaleń od zgody podmiotów zewnętrznych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uzależnienia od Zakładu Energetycznego, ale zasada jest szersza.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu planowania przestrzennego i kompetencji organów samorządowych, co jest istotne dla prawników i urzędników. Pokazuje, jak niedopuszczalne jest przekazywanie uprawnień decyzyjnych.

Rada Miasta nie może uzależniać planu od zgody energetyków – WSA stwierdza nieważność uchwały.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst