II SA/Bd 1142/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę z powodu braków formalnych w zakresie reprezentacji spółki przez prokurentów.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Po wezwaniu przez Sąd, przedłożono pełnomocnictwa dla osób podpisujących skargę, które okazały się być udzielone przez prokurentów. Sąd ustalił, że prokura była łączna oddziałowa, co wymagało wspólnego działania wszystkich prokurentów oddziałowych dla skuteczności czynności. Ponieważ braki formalne nie zostały usunięte, Sąd odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez E. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]2005 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg we W.. Skargę podpisali Dyrektor Rejonu i Z-ca Dyrektora Rejonu. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, przedłożono pełnomocnictwa dla osób podpisujących skargę, które okazały się być udzielone przez dwóch prokurentów Spółki. Analiza Krajowego Rejestru Sądowego wykazała, że prokura miała charakter prokury łącznej oddziałowej. Zgodnie z art. 109 § 1 Kodeksu cywilnego, prokury można udzielić łącznie kilku osobom lub oddzielnie, a udzielenie jej kilku osobom łącznie oznacza, że mogą one skutecznie dokonać czynności tylko wspólnie. Prokura oddziałowa, zgodnie z art. 109 § 5 k.c., może być ograniczona do zakresu spraw wpisanych do rejestru oddziału. W tej sytuacji, dla skuteczności udzielonych pełnomocnictw, konieczne było ich wspólne udzielenie przez wszystkich prokurentów oddziałowych. Ponieważ stwierdzone braki formalne, dotyczące sposobu reprezentacji spółki, nie zostały usunięte pomimo wezwania Sądu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie jest skuteczna, jeśli nie wszyscy prokurenci oddziałowi wspólnie udzielili pełnomocnictwa, co stanowi brak formalny uniemożliwiający skuteczne działanie.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach Kodeksu cywilnego dotyczących prokury łącznej i oddziałowej, wskazując, że dla skuteczności czynności prawnej wymagane jest wspólne działanie wszystkich prokurentów oddziałowych, chyba że umocowanie stanowi inaczej. Brak takiego wskazania skutkuje koniecznością odrzucenia skargi z powodu braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 109 § 1-2
Kodeks cywilny
Prokury można udzielić łącznie kilku osobom lub oddzielnie. Udzielenie prokury kilku osobom łącznie oznacza, że te osoby mogą skutecznie dokonać w imieniu spółki czynności objętej zakresem przysługującego im umocowania tylko wspólnie.
k.c. art. 109 § 5
Kodeks cywilny
Prokurę można ograniczyć do zakresu spraw wpisanych do rejestru oddziału i ma ona wówczas charakter prokury oddziałowej.
PPSA art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowił odrzucić skargę z powodu stwierdzonych braków formalnych, które nie zostały usunięte.
Pomocnicze
k.c. art. 109 § 8
Kodeks cywilny
Nie określono szczególnego sposobu wykonywania prokury łącznej oddziałowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została podpisana przez osoby posiadające prokury, jednakże prokura miała charakter łączny oddziałowy, co wymagało wspólnego działania wszystkich prokurentów oddziałowych dla skuteczności czynności.
Godne uwagi sformułowania
prokura ma charakter prokury łącznej oddziałowej wszyscy prokurenci oddziałowi zobowiązani są do dokonywania czynności w zakresie spraw wpisanego do rejestru oddziału dla skuteczności udzielonych pełnomocnictw powinni ich udzielić wszyscy prokurenci oddziałowi łącznie
Skład orzekający
Renata Owczarzak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o prokurze łącznej i oddziałowej oraz konsekwencje braków formalnych w reprezentacji spółki w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prokury łącznej oddziałowej i reprezentacji spółki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady dotyczące reprezentacji spółek przez prokurentów i konsekwencje formalnych braków w postępowaniu sądowym, co jest istotne dla praktyków prawa gospodarczego.
“Błędy w reprezentacji spółki przez prokurentów mogą prowadzić do odrzucenia skargi – lekcja z orzecznictwa.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 1142/05 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2006-03-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-11-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Renata Owczarzak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 1964 nr 16 poz 93 art. 109 par. 1-2 Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. z dnia [...]2005 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie E. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...]2005r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg we W.. Skargę podpisali Dyrektor Rejonu i Z-ca Dyrektora Rejonu. Wskutek wezwania Sądu przedłożono pełnomocnictwo dla osób podpisujących skargę. Pełnomocnictwa udzieliło dwóch prokurentów Spółki. Zgodnie z przedłożonym wypisem z Krajowego Rejestru Sądowego dla Oddziału Zakładu Energetycznego Toruń w T. prokura ma charakter prokury łącznej oddziałowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 109 4 § l k.c. prokury można udzielić łącznie kilku osobom lub oddzielnie. Udzielenie prokury kilku osobom łącznie oznacza, że te osoby mogą skutecznie dokonać w imieniu spółki czynności objętej zakresem przysługującego im umocowania tylko wspólnie. Stosownie do art. 109 5 k.c. prokurę można ograniczyć do zakresu spraw wpisanych do rejestru oddziału i ma ona wówczas charakter prokury oddziałowej. Udzielone prokurentom umocowanie zgodnie z wpisem do KRS jest prokurą łączną oddziałową, co skutkuje koniecznością uznania, że wszyscy prokurenci oddziałowi zobowiązani są do dokonywania czynności w zakresie spraw wpisanego do rejestru oddziału. Wyłącznie na mocy wyraźnego wskazania można określić inny rodzaj wykonywania prokury. Zawarty w aktach wypis z KRS nie określa szczególnego sposobu wykonywania prokury łącznej oddziałowej (art. 1098 § 2 k.c.). W tych okolicznościach dla skuteczności udzielonych pełnomocnictw powinni ich udzielić wszyscy prokurenci oddziałowi łącznie ( dla oddziału w T). Z uwagi na stwierdzone braki formalne, które pomimo wezwania nie zostały usunięte, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI