II SA/Bd 110/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BydgoszczyBydgoszcz2005-04-13
NSArolnictwoŚredniawsa
renta strukturalnarolnictwoubezpieczenie społeczne rolnikówpomoc finansowaobszary wiejskieinterpretacja przepisówwarunki przyznania

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę rolnika na decyzję odmawiającą przyznania renty strukturalnej, uznając, że nie spełnił on wymogu 5-letniego okresu ubezpieczenia społecznego w ciągu 10 lat poprzedzających złożenie wniosku.

Rolnik złożył skargę na decyzję odmawiającą przyznania renty strukturalnej, twierdząc, że spełnił warunki określone w rozporządzeniu. Kluczowym punktem sporu była interpretacja § 4 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 kwietnia 2004 r., dotyczącego okresu prowadzenia działalności rolniczej i podlegania ubezpieczeniu społecznemu. Sąd uznał, że 5-letni okres ubezpieczenia musi przypadać w ciągu 10 lat bezpośrednio poprzedzających złożenie wniosku, a skarżący tego wymogu nie spełnił.

Sprawa dotyczyła skargi Edwarda R. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, która utrzymała w mocy decyzję o odmowie przyznania renty strukturalnej. Organ administracji uznał, że skarżący nie spełnił warunku prowadzenia nieprzerwanie działalności rolniczej przez co najmniej 10 lat poprzedzających złożenie wniosku, a w tym okresie podlegania ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu przez co najmniej 5 lat. Skarżący argumentował, że spełnił wymogi, powołując się na zaświadczenie KRUS. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę, stwierdzając, że wykładnia gramatyczna § 4 pkt 2 rozporządzenia jest jasna i nie pozwala na interpretację, że okres ubezpieczenia może wykraczać poza 10 lat poprzedzających złożenie wniosku. Sąd podkreślił, że okres 5-letniego ubezpieczenia musi przypadać na okres 10-letni bezpośrednio poprzedzający złożenie wniosku, co w tym przypadku nie zostało spełnione.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, okres 5-letniego ubezpieczenia musi przypadać w okresie 10 lat bezpośrednio poprzedzających złożenie wniosku o rentę strukturalną.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na wykładni gramatycznej § 4 pkt 2 rozporządzenia, wskazując, że koniunkcja 'i w tym okresie' jednoznacznie wiąże okres ubezpieczenia z 10-letnim okresem poprzedzającym złożenie wniosku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (2)

Główne

Dz. U. Nr 114, poz. 1191 art. 4 § pkt 2

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 30 kwietnia 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania pomocy finansowej na uzyskiwanie rent strukturalnych objętych planem rozwoju obszarów wiejskich

Okres 10-letniej prowadzenia nieprzerwanej działalności rolniczej musi bezpośrednio poprzedzać złożenie wniosku. W tym okresie rolnik musi podlegać ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu przez okres co najmniej 5 lat. Okres 5-letniego ubezpieczenia musi przypadać na okres 10-letni poprzedzający złożenie wniosku o rentę strukturalną.

Pomocnicze

PPSA art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Odrzucone argumenty

Argument skarżącego, że okres ubezpieczenia emerytalno-rentowego może dotyczyć okresu innego niż 10 lat bezpośrednio poprzedzających złożenie wniosku o rentę strukturalną.

Godne uwagi sformułowania

Wykładnia gramatyczna tego przepisu jest wystarczająca do jego stosowania. Ustawodawca posłużył się koniunkcją 'i w tym okresie', co jednoznacznie wskazuje, że chodzi tutaj o okres wskazany w zdaniu poprzedzającym.

Skład orzekający

Wiesław Czerwiński

przewodniczący-sprawozdawca

Małgorzata Włodarska

członek

Anna Klotz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja warunków przyznawania rent strukturalnych, w szczególności wymogu dotyczącego okresu ubezpieczenia społecznego w kontekście okresu prowadzenia działalności rolniczej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rozporządzenia z 2004 r. i jego interpretacji w tamtym okresie. Może być mniej aktualne w kontekście późniejszych zmian prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy interpretacji przepisów dotyczących rent strukturalnych, co jest istotne dla rolników, ale sama analiza prawna jest dość techniczna i nie zawiera nietypowych faktów.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Bd 110/05 - Wyrok WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2005-04-13
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-01-31
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Anna Klotz
Małgorzata Włodarska
Wiesław Czerwiński /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
II OSK 1000/05 - Wyrok NSA z 2006-02-21
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku
Oddalono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2004 nr 114 poz 1191
par. 4  pkt 2
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 30 kwietnia 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania pomocy finansowej na uzyskiwanie rent strukturalnych objętej planem rozwoju obszarów wiejskich
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Czerwiński (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Asesor WSA Anna Klotz Protokolant Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Edwarda R. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] 2004 r. nr [...] w przedmiocie renty strukturalnej oddala skargę
Uzasadnienie
II SA/Bd 110/05
UZASADNIENIE
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. decyzją nr [...] z dnia [...] 2004 r., po rozpoznaniu odwołania Edwarda R., utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji Rolnictwa w I. z dnia [...] 2004 r. w sprawie odmowy przyznania renty strukturalnej.
W uzasadnieniu decyzji wskazano, że zgodnie z § 4 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 kwietnia 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania pomocy finansowej na uzyskiwanie rent strukturalnych objętych planem rozwoju obszarów wiejskich (Dz. U. Nr 114, poz. 1191) rentę strukturalną przyznaje się producentowi rolnemu będącemu osobą fizyczną prowadzącą na własny rachunek działalność rolniczą w gospodarstwie rolnym położonym na terenie RP, zwanemu dalej "rolnikiem", jeżeli łącznie spełnia on następujące warunki: (...) prowadził nieprzerwanie działalność rolniczą w gospodarstwie rolnym w okresie co najmniej 10 lat poprzedzających złożenie wniosku o rentę strukturalną i w tym okresie podlegał ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu określonemu w przepisach o ubezpieczeniu społecznym rolników, przez okres co najmniej 5 lat (...).
Ustalono, że Edward R. w ostatnich 10 latach opłacał składki przez okres krótszy niż 5 lat. Tym samym decyzja organu I instancji jest zgodna z prawem
Skargę na powyższą decyzję złożył pełnomocnik skarżącego. Wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji jako naruszającej prawo.
W uzasadnieniu skargi podniósł, że przepis § 4 pkt 2 cytowanego rozporządzenia nie wymaga, aby rolnik w okresie ostatnich 10 lat prowadzenia działalności rolniczej podlegał ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu przez okres co najmniej 5 lat. Przepis ten stanowi jako warunek, aby rolnik w okresie co najmniej 10 lat poprzedzających datę złożenia wniosku o rentę strukturalną i w tym okresie podlegał ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu, określonemu w przepisach o ubezpieczeniu społecznym rolników, przez okres co najmniej 5 lat. Na podstawie zaświadczenia Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego można ustalić, że Edward R. w okresie co najmniej 10 lat (od 01.01.1991 r.) poprzedzających złożenie wniosku o przyznanie renty strukturalnej podlegał przez okres co najmniej 5 lat ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu rolników. Tym samym spełnił wszystkie wymogi do otrzymania renty strukturalnej.
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie. Podtrzymał stanowisko, że rentę przyznaje się tylko wtedy, gdy prowadzenie nieprzerwanie działalności w gospodarstwie rolnym miało miejsce w okresie co najmniej 10 lat poprzedzających złożenie wniosku i w tych konkretnie 10 latach licząc wstecz od dnia złożenia wniosku rolnik podlegał ubezpieczeniu społecznemu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga nie jest zasadna.
Spór w sprawie sprowadza się do interpretacji § 4 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 30 kwietnia 2004 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu udzielania pomocy finansowej na uzyskiwanie rent strukturalnych objętych planem rozwoju obszarów wiejskich (Dz. U. Nr 114, poz. 1191).
Aby uzyskać rentę strukturalną rolnik musi łącznie spełnić szereg warunków.
Jednym z warunków jest prowadzenie nieprzerwanie działalności rolniczej w gospodarstwie rolnym w okresie co najmniej 10 lat poprzedzających złożenie wniosku o rentę strukturalną i w tym okresie rolnik musi podlegać ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu, określonemu w przepisach o ubezpieczeniu społecznym rolników, przez okres co najmniej 5 lat.
W ocenie Sądu wykładnia gramatyczna tego przepisu jest wystarczająca do jego stosowania.
Wykładania dokonana przez orzekające w sprawie organy jest trafna i prawa nie narusza.
Okres 10-letnia prowadzenia nieprzerwanej działalności rolniczej musi bezpośrednio poprzedzać złożenie wniosku. W tym okresie rolnik musi podlegać ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu, określonemu w przepisach o ubezpieczeniu społecznym rolników, przez okres co najmniej 5 lat. "Co najmniej" należy rozumieć jako "nie mniej niż, przynajmniej".
Ustawodawca nie wprowadził zastrzeżenia, że musi to być ubezpieczenie nieprzerwane; gdyby tak miało być, to niewątpliwie byłoby to wyraźnie wskazane.
Interpretacja § 4 pkt 2 cytowanego rozporządzenia dokonana przez pełnomocnika skarżącego niewiele różni się od przedstawionej wyżej. Pełnomocnik skarżącego przyznaje, że chodzi tutaj o prowadzenie nieprzerwanie działalności rolniczej w gospodarstwie rolnym w okresie co najmniej 10 lat poprzedzających datę złożenia wniosku o rentę strukturalną. Nie można jednakże podzielić poglądu, że okres ubezpieczenia może dotyczyć także okresu innego niż 10 lat poprzedzającego złożenie wniosku.
Przeczy temu wykładnia gramatyczna. Ustawodawca posłużył się koniunkcją "i w tym okresie", co jednoznacznie wskazuje, że chodzi tutaj o okres wskazany w zdaniu poprzedzającym.
Okres 5-letni ubezpieczenia emerytalno-rentowego określony w przepisach o ubezpieczeniu społecznym rolników musi przypadać na okres 10-letni poprzedzający złożenie wniosku o rentę strukturalną.
Skarżący nie spełnił tego wymogu.
Uzasadnia to, na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oddalenie skargi.