II SA/Bd 1096/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BydgoszczyBydgoszcz2011-09-29
NSAAdministracyjneNiskawsa
prawo pomocykoszty sądowepełnomocnik z urzędusytuacja majątkowapostępowanie administracyjnewymeldowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy w całości z powodu niewykazania przez stronę braku środków na pokrycie kosztów postępowania.

Strona A. M. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, powołując się na trudną sytuację majątkową i utrzymanie syna. Sąd, analizując dochody i wydatki strony, uznał, że nie wykazała ona braku jakichkolwiek środków na pokrycie kosztów postępowania, co jest warunkiem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. W związku z tym wniosek został oddalony.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy rozpoznał wniosek A. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie dotyczącej wymeldowania. Strona wskazała na trudną sytuację majątkową, utrzymanie syna, miesięczny dochód gospodarstwa domowego oraz ponoszone wydatki, w tym ratę kredytu. Sąd odwołał się do przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), definiując prawo pomocy w zakresie całkowitym (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.) jako zwolnienie od wszelkich kosztów sądowych i ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika, gdy strona nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów. Stwierdzono, że strona, uzyskując miesięczny dochód, nie wykazała braku jakichkolwiek środków, co jest warunkiem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Sąd podkreślił, że prawo pomocy jest formą dofinansowania z budżetu państwa i powinno być udzielane tylko w sytuacjach, gdy zdobycie środków na postępowanie jest rzeczywiście niemożliwe. Udzielenie prawa pomocy nie może polegać na kredytowaniu wydatków strony przez Skarb Państwa, jeśli strona sama wybrała inne priorytety wydatkowe. Podobnie, w kwestii ustanowienia pełnomocnika z urzędu, strona nie wykazała, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów bez uszczerbku dla utrzymania. Wpis sądowy w tej sprawie wynosił 100 zł. W konsekwencji, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., wniosek o przyznanie prawa pomocy w całości został oddalony.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, strona nie wykazała braku jakichkolwiek środków, ponieważ uzyskuje miesięczny dochód.

Uzasadnienie

Prawo pomocy w zakresie całkowitym wymaga wykazania przez stronę, że nie posiada ona absolutnie żadnych środków na pokrycie kosztów postępowania. Uzyskiwanie dochodu, nawet przy ponoszeniu wydatków, nie spełnia tego rygorystycznego kryterium.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 246 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

p.p.s.a. art. 246 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Prawo pomocy w zakresie częściowym polega na zwolnieniu tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Następuje w sytuacji, jeżeli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny.

p.p.s.a. art. 258 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 7 - oddalenie wniosku o przyznanie prawa pomocy

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 244 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 244 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Odrzucone argumenty

Strona nie wykazała braku jakichkolwiek środków na pokrycie kosztów postępowania.

Godne uwagi sformułowania

udzielenie stronie prawa pomocy jest formą jej dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście niemożliwe. Przyjęcie przez stronę skarżącą innego priorytetu w wydatkach nie może stanowić podstawy do uznania, że Skarb Państwa winien kredytować wydatki związane z prowadzeniem przez stronę skarżącą procesów sądowych.

Skład orzekający

Michał Kujawa

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy strona uzyskuje dochód i nie wykazuje braku jakichkolwiek środków na pokrycie kosztów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury przyznawania prawa pomocy i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Bd 1096/11 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2011-09-29
Data wpływu
2011-09-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Michał Kujawa /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy w całości
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 246 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 29 września 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi A. M. i D. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r., znak: [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanowił: oddalić wniosek
Uzasadnienie
W dniu [...] września 2011r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął kolejny wniosek (formularz PPF) A. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Wskazała na trudną sytuację majątkową. Ma na utrzymaniu syna w wieku szkolnym. Dochód miesięczny gospodarstwa wynosi [...]. Oświadczyła, że nie posiada oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Podała, że ponosi wydatki związane ze swym utrzymaniem oraz spłaca kredyt, którego miesięczna rata wynosi [...].
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje:
Należy zaznaczyć, iż prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego w ramach prawa pomocy jest równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa ( art. 244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.).
Przepis art. 245 p.p.s.a. przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) polega na zwolnieniu tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tyko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Następuje w sytuacji, jeżeli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny.
Istotne w przedmiotowej sprawie jest to, że strona skarżąca wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zaś przepis wyraźnie wskazuje, że w tym stanie rzeczy powinna wykazać, że nie posiada jakichkolwiek środków pieniężnych. Tymczasem uzyskuje miesięcznie dochód w wysokości wskazanej powyżej – tym samym nie spełnia wymagań zawartych w ww. przepisie.
Stwierdzić należy, że strona ponosi wydatki związane ze swym utrzymaniem, co nie jest kwestionowane. Z drugiej jednak strony wymaga podkreślenia, że udzielenie stronie prawa pomocy jest formą jej dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście niemożliwe. Przyjęcie przez stronę skarżącą innego priorytetu w wydatkach nie może stanowić podstawy do uznania, że Skarb Państwa winien kredytować wydatki związane z prowadzeniem przez stronę skarżącą procesów sądowych.
Kolejną kwestią jest wyznaczenie pełnomocnika z urzędu. W tym przypadku również pod uwagę jest brany jedynie czynnik majątkowy a nie czynnik skomplikowania sprawy. Podobnie jak w przypadku zwolnienia od kosztów sądowych strona nie wykazała, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów w celu ustanowienia pełnomocnika bez uszczerbku w swoim utrzymaniu.
Na marginesie należy wskazać, że wpis sądowy w przedmiotowej sprawie wynosi 100 zł.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI