II SA/Bd 107/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Bydgoszczy odrzucił skargę na działania ZUS w sprawie emerytury, uznając sprawę za niedopuszczalną do kognicji sądu administracyjnego.
Skarżąca Halina J. zaskarżyła działania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. dotyczące prawa do emerytury. ZUS wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na jej niedopuszczalność. Sąd uznał, że sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych, w tym dotyczące emerytur, mają charakter cywilnoprawny i należą do właściwości sądów powszechnych, a nie administracyjnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał skargę Haliny J. na działania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. w przedmiocie prawa do emerytury. ZUS wniósł o odrzucenie skargi, argumentując jej niedopuszczalność w świetle przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd podzielił stanowisko ZUS, stwierdzając, że skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, bez badania merytorycznych zarzutów. Sąd podkreślił, że sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, orzekając w sprawach skarg na decyzje, postanowienia oraz akty i czynności wymienione w ustawie, ale nie są właściwe w sprawach należących do innych sądów. Sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych, w tym roszczenia o wypłatę emerytury, mają charakter cywilnoprawny i podlegają kognicji sądów powszechnych. Wobec braku przesłanek do przyjęcia właściwości sądu administracyjnego, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych, w tym roszczenia o wypłatę emerytury, mają charakter cywilnoprawny i należą do właściwości sądów powszechnych.
Uzasadnienie
Sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia oraz akty i czynności wymienione w art. 3 § 2 pkt 4-7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ale nie są właściwe w sprawach należących do innych sądów. Sprawy ubezpieczeń społecznych są sprawami cywilnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie, orzekając w sprawach skarg na podejmowane przez organy administracji publicznej decyzje administracyjne, postanowienia oraz akty i czynności wymienione w art. 3 § 2 pkt 4-7 tej ustawy. Nie są natomiast właściwe w sprawach należących do innych sądów.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych.
k.p.c. art. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa, że sprawy cywilne podlegają kognicji sądów powszechnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych, w tym roszczenia o wypłatę emerytury, mają charakter cywilnoprawny i należą do właściwości sądów powszechnych, a nie sądów administracyjnych.
Godne uwagi sformułowania
Sądy te nie są natomiast właściwe w sprawach należących do innych sądów. Sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych, w tym roszczenia o wypłatę emerytury mają charakter cywilnoprawny, a spór ich dotyczący jest sprawą cywilną, która w myśl art. 2 kpc podlega kognicji sądów powszechnych.
Skład orzekający
Elżbieta Piechowiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości rzeczowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących świadczeń z ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i faktycznego, ale stanowi ugruntowaną zasadę właściwości sądów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia proceduralnego związanego z właściwością sądu, co jest ważne dla prawników, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 107/05 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2005-03-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-01-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Elżbieta Piechowiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Haliny J. na działanie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. w przedmiocie prawa do emerytury postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie II SA/Bd 107/05 UZASADNIENIE W skardze z dnia 30 grudnia 2004r. skarżąca Halina J. zaskarżyła działania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. w przedmiocie prawa do emerytury. W odpowiedzi na skargę Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. wniósł o odrzucenie skargi wskazując na jej niedopuszczalność w świetle przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr153, poz.1270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna bez badania jej zarzutów merytorycznych. Zgodnie z treścią art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz.1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Sądy te orzekają w sprawach skarg na podejmowane przez organy administracji publicznej decyzje administracyjne, postanowienia oraz akty i czynności wymienione w art. 3 § 2 pkt 4-7 tej ustawy. Sądy te nie są natomiast właściwe w sprawach należących do innych sądów. Wniesiona w niniejszej sprawie skarga dotyczy wysokości wypłacanej skarżącej emerytury. Sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych, w tym roszczenia o wypłatę emerytury mają charakter cywilnoprawny, a spór ich dotyczący jest sprawą cywilną, która w myśl art. 2 kpc podlega kognicji sądów powszechnych. Wobec uregulowania zakresu kognicji sądów administracyjnych brak jest przesłanek do przyjęcia, że sprawa niniejsza podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Sprawa, której dotyczy skarga nie mieści się bowiem we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego określonej w art. 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt! ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę, jako niedopuszczalną odrzucił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI