II SA/Bd 1033/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi A. S., D. S. i W. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza o zwrocie wniosku dotyczącego odszukania i wznowienia znaków granicznych. Skarżący wskazywali na rozbieżności między faktycznym przebiegiem granic a oznaczeniami w dokumentacji, domagając się interwencji geodety i gminy. Organ pierwszej instancji zwrócił wniosek, uznając się za niewłaściwy do przeprowadzenia procedury wznowienia znaków granicznych, powołując się na przepisy Prawa geodezyjnego i kartograficznego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze podtrzymało to stanowisko, wyjaśniając, że wniosek mógł sugerować żądanie rozgraniczenia, ale skarżący jednoznacznie wskazali na potrzebę wznowienia znaków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę, podzielając argumentację organów. Sąd podkreślił, że wznowienie znaków granicznych jest czynnością techniczną, a nie sprawą administracyjną podlegającą kontroli sądowoadministracyjnej. W przypadku sporu o położenie znaków, właściwy jest sąd powszechny. Sąd zaznaczył również, że nie był władny rozstrzygać o wniosku dotyczącym zwrotu nadpłaty za użytkowanie wieczyste, gdyż zaskarżone postanowienie dotyczyło wyłącznie zwrotu wniosku o wznowienie znaków granicznych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie, że wznowienie znaków granicznych nie jest sprawą administracyjną i że w przypadku sporu właściwy jest sąd powszechny.
Dotyczy spraw związanych z procedurą wznowienia znaków granicznych i właściwością organów administracji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy procedura wznowienia znaków granicznych jest sprawą administracyjną podlegającą kontroli sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, procedura wznowienia znaków granicznych jest czynnością techniczną, a nie sprawą administracyjną.
Uzasadnienie
Wznowienie znaków granicznych jest czynnością techniczną dokonywaną na zlecenie, a nie władczym rozstrzygnięciem administracyjnym. W przypadku sporu o położenie znaków, właściwy jest sąd powszechny.
Czy organ administracji publicznej jest właściwy do rozpatrzenia wniosku o wznowienie znaków granicznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ administracji publicznej nie jest właściwy do rozpatrzenia wniosku o wznowienie znaków granicznych, ponieważ jest to czynność techniczna.
Uzasadnienie
Procedura wznowienia znaków granicznych nie ma charakteru sprawy administracyjnej, a zatem organ administracji nie jest właściwy do jej przeprowadzenia. Właściwy do rozstrzygnięcia sporu jest sąd powszechny.
Przepisy (4)
Główne
k.p.a. art. 66 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ, do którego wniesiono podanie do organu niewłaściwego, a organu właściwego nie można ustalić lub gdy z podania wynika, że właściwy jest sąd powszechny, zwraca podanie wnoszącemu.
u.p.g.k. art. 39 § ust. 1
Ustawa - Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przesunięte, uszkodzone lub zniszczone znaki graniczne mogą być wznowione bez postępowania rozgraniczeniowego, jeżeli istnieją dokumenty pozwalające na określenie ich pierwotnego położenia. W przypadku sporu o położenie znaków, strony mogą wystąpić do sądu.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna oddalenia skargi.
Pomocnicze
u.p.g.k. art. 11
Ustawa - Prawo geodezyjne i kartograficzne
Określa podmioty uprawnione do wykonywania prac geodezyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wznowienie znaków granicznych jest czynnością techniczną, a nie sprawą administracyjną. • Organ administracji nie jest właściwy do rozpatrzenia wniosku o wznowienie znaków granicznych. • Spory o położenie znaków granicznych rozstrzyga sąd powszechny.
Odrzucone argumenty
Organ administracji powinien przeprowadzić postępowanie w sprawie wznowienia znaków granicznych. • Burmistrz jest zobowiązany do podjęcia działań w celu uregulowania stanu prawnego działki.
Godne uwagi sformułowania
wznowienie znaków granicznych nie ma charakteru sprawy administracyjnej • wznowienie granic ma charakter czynności technicznej dokonywanej na zlecenie • nie wydaje żadnego władczego rozstrzygnięcia, które mogłoby podlegać kontroli sądowoadministracyjnej • w przypadku gdyby jednak zaistniał spór pomiędzy stronami co do położenia znaków, to w myśl art. 39 ust. 1 zd. drugie ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne, podlega on rozstrzygnięciu wyłącznie w trybie sądowym i wymaga skierowania przez stronę odpowiedniego powództwa do sądu powszechnego
Skład orzekający
Jarosław Wichrowski
przewodniczący sprawozdawca
Jerzy Bortkiewicz
członek
Anna Klotz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że wznowienie znaków granicznych nie jest sprawą administracyjną i że w przypadku sporu właściwy jest sąd powszechny."
Ograniczenia: Dotyczy spraw związanych z procedurą wznowienia znaków granicznych i właściwością organów administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa wyjaśnia istotną różnicę między czynnością techniczną a sprawą administracyjną w kontekście granic nieruchomości, co jest ważne dla prawników zajmujących się prawem nieruchomości i administracyjnym.
“Granice nieruchomości: kiedy urząd, a kiedy sąd rozstrzygnie spór?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.