II SA 871/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę pracownika ochrony na decyzję o zawieszeniu licencji z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego po wcześniejszym oddaleniu wniosku o zwolnienie z tego obowiązku.
Skarżący S. K. złożył skargę na decyzję o zawieszeniu licencji pracownika ochrony. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego i oddaleniu wniosku o zwolnienie z tego obowiązku, skarżący ponownie został wezwany do uzupełnienia braków formalnych. Mimo odbioru pisma, skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez WSA w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi S. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2002 r. w przedmiocie zawieszenia licencji pracownika ochrony. Skarżący złożył skargę, a następnie został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Złożył wniosek o zwolnienie od tego obowiązku, który został prawomocnie oddalony przez Naczelny Sąd Administracyjny z powodu nieprzedstawienia wymaganych oświadczeń majątkowych. W związku z tym, skarżący został ponownie wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z dokumentacji, skarżący odebrał wezwanie osobiście, jednak nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu [...] grudnia 2003 r. Wobec powyższego, sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego po tym, jak jego wniosek o zwolnienie z tego obowiązku został prawomocnie oddalony. Mimo doręczenia wezwania, skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego, w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające ustawę — Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. podlegają rozpoznaniu przez WSA na podstawie przepisów P.p.s.a.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarżący wpisu nie uiścił, zatem skarga podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Andrzej Kuba
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądach administracyjnych z powodu nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wnosi nowych wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu, bez szerszych zagadnień merytorycznych czy społecznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA 871/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-08-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-03-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kuba /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA - Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia licencji pracownika ochrony . postanawia: - skargę odrzucić Uzasadnienie Skarżący, S. K. pismem z dnia [...] styc/nia 2003 r. złożył skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2002 r. nr [...]. w przedmiocie zawieszenia licencji pracownika ochrony . Wezwany do uiszczenia wpisu, skarżący złożył wniosek o zwolnienie od obowiązku uiszczania wpisu. Powyższy wniosek został prawomocnie oddalony postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] listopada 2003 r., z uwagi na nieprzedstawienie przez skarżącego oświadczeń o stanie rodzinnym i majątkowym. W związku z tym skarżący pismem z dnia [...] listopada 2003 r. został ponownie wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z pisma Rejonowego Urzędu Pocztowego W. z dnia [...] lipca 2004 r., wydanego w odpowiedzi na reklamację ww. przesyłki, skarżący pismo wzywającego go do uiszczenia wpisu odebrał osobiście w dniu [...] grudnia 2003r. W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu [...] grudnia 2003 r., skarżący wpisu nie uiścił, zatem skarga podlega odrzuceniu. W świetle art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę — Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1271, ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153. póz. 1270). Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie i dlatego postępowanie toczy się na podstawie przepisów powołanej wyżej ustawy. W związku z powyższym na podstawie art. 58 § l pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270). Sąd postanowił jak w sentencji.