II SA 583/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji o zasiłku stałym, uznając, że termin został przekroczony.
Anna P. złożyła odwołanie od decyzji o zasiłku stałym po terminie. Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło uchybienie terminu. Skarżąca argumentowała trudną sytuacją życiową i zdrowotną. WSA w Bydgoszczy oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo zastosował przepisy K.p.a. dotyczące terminu do wniesienia odwołania.
Sprawa dotyczyła skargi Anny P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie zasiłku stałego. Decyzja została doręczona skarżącej w dniu [...]. Odwołanie zostało złożone osobiście w dniu [...], co przekroczyło ustawowy termin 14 dni od dnia doręczenia decyzji (termin upłynął 21 kwietnia 2006r.). W skardze Anna P. podnosiła trudną sytuację życiową, w tym problemy zdrowotne (operacja kolana), rozwód, opiekę nad dziećmi i niskie dochody, a także kwestionowała sposób liczenia terminu. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, rozpoznając sprawę, stwierdził, że zaskarżone postanowienie zostało wydane zgodnie z prawem. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 129 § 2 K.p.a. odwołania wnosi się w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, a porównanie dat jednoznacznie wykazało przekroczenie tego terminu. Sąd powołał się również na art. 134 K.p.a., który stanowi podstawę do stwierdzenia uchybienia terminu. W związku z tym, na podstawie art. 151 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd oddalił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że termin do wniesienia odwołania został przekroczony, a przepisy K.p.a. dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu zostały zastosowane prawidłowo, niezależnie od trudnej sytuacji życiowej strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
K.p.a. art. 129 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 134
Kodeks postępowania administracyjnego
PPSA art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 4
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przekroczenie terminu do wniesienia odwołania. Prawidłowe zastosowanie przepisów K.p.a. przez organ odwoławczy.
Odrzucone argumenty
Trudna sytuacja życiowa i zdrowotna skarżącej jako podstawa do nieuwzględnienia przekroczenia terminu.
Godne uwagi sformułowania
Kontrola wydanego w tej sprawie postanowienia nie wykazała, aby zostało ono wydane z naruszeniem prawa. Porównanie daty doręczenia decyzji z datą dostarczenia odwołania w sposób nie budzący wątpliwości wskazuje na przekroczenie terminu.
Skład orzekający
Wiesław Czerwiński
przewodniczący sprawozdawca
Grażyna Malinowska-Wasik
członek
Renata Owczarzak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu administracyjnym, nawet w obliczu trudnej sytuacji strony."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku przekroczenia terminu i nie stanowi przełomowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach w postępowaniu administracyjnym. Brak nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 583/06 - Wyrok WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2006-08-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Grażyna Malinowska-Wasik Renata Owczarzak Wiesław Czerwiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6321 Zasiłki stałe Hasła tematyczne Pomoc społeczna Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071 art. 134, art. 129 par. 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Czerwiński (spr.) Sędziowie WSA: Grażyna Malinowska-Wasik Renata Owczarzak Protokolant Jakub Jagodziński po rozpoznaniu w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Bydgoszczy na rozprawie w dniu 1 sierpnia 2006r. sprawy ze skargi Anny P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2006r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego oddala skarga Uzasadnienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. postanowieniem z dnia [...] 2006r. nr [...] stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania. W podstawie prawnej postanowienia wskazano na przepis art. 134 w związku z art. 129 § 2 K.p.a. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że Anna P. decyzję z dnia [...] 2006r.w przedmiocie zasiłku stałego otrzymała w dniu [...] 2006r. Odwołanie zostało osobiście złożone przez stronę w dniu [...] 2006r. Tymczasem termin do złożenia odwołania upłynął 21 kwietnia 2006r. W tym stanie rzeczy postanowiono stwierdzić uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Anna P. złożyła "zażalenie" na powyższe postanowienie. Podniosła, że jest po operacji kolana. Dostarczyła odwołanie z nadzieją, że odlicza się święta i niedziele. Jest po rozwodzie, ma dwoje dzieci w wieku 14 i 15 lat a źródłem dochodu jest zaliczka alimentacyjna. Powołuje się na orzeczenie o niepełnosprawności. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Sądy administracyjne, stosownie do zakresu swojej właściwości określonej w art. 3 i 4 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zajmują się m.in. kontrolą, pod względem zgodności z prawem, m.in. decyzji i postanowień. Kontrola wydanego w tej sprawie postanowienia nie wykazała, aby zostało ono wydane z naruszeniem prawa. Zgodnie z art. 129 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego odwołania wnosi się w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji stronie. Porównanie daty doręczenia decyzji z datą dostarczenia odwołania w sposób nie budzący wątpliwości wskazuje na przekroczenie terminu. Przepis art. 134 K.p.a., powołany w podstawie prawnej postanowienia wskazuje, że organ odwoławczy stwierdza w skardze postanowienia niedopuszczalność odwołania oraz uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. postąpiło stosownie do tego przepisu, stąd też zaskarżonemu postanowieniu nie można zarzucić naruszenia prawa. Uzasadnia to, na podstawie art. 151 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddalenie skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI