II SA 4828/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę H. C. na decyzję Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżąca H. C. wniosła skargę na decyzję Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej dotyczącą przeniesienia na inne stanowisko służbowe. Skarga została wniesiona do niewłaściwego organu (Komendanta Głównego zamiast do NSA) i przekazana do NSA z opóźnieniem. Sąd uznał, że skarga została złożona po terminie, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi H. C. na decyzję Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] października 2003 r. w przedmiocie przeniesienia na inne stanowisko służbowe. Skarżąca otrzymała decyzję w dniu 30 listopada 2003 r. Zgodnie z pouczeniem zawartym w decyzji, skargę należało wnieść do Naczelnego Sądu Administracyjnego w określonym terminie. Jednakże, skarżąca wniosła skargę do Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej, który przekazał ją do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w P. w dniu 9 grudnia 2003 r. Sąd uznał, że nawet przyjmując datę przekazania przez organ jako datę złożenia skargi do NSA, termin określony w art. 35 ustawy o NSA został przekroczony. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona. Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji stał się bezprzedmiotowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona, jeśli została wniesiona do niewłaściwego organu i przekazana do sądu po upływie terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nawet jeśli skarga została przekazana przez organ do sądu, to data przekazania przez organ jest datą złożenia skargi do sądu. Jeśli ta data przekracza ustawowy termin, skarga podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi wniesionej po terminie.
Pomocnicze
u.NSA art. 35 § 1
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Określa termin i tryb wniesienia skargi do NSA.
Przepisy wprowadzające PPSA art. 97 § 1
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy przepisów wprowadzających nowe regulacje.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie. Skarga została wniesiona do niewłaściwego organu.
Godne uwagi sformułowania
Jeżeli zaś strona, wbrew wyraźnemu pouczeniu skierowała skargę do Sądu za pośrednictwem organu, to za datę złożenia skargi przyjmuje się datę przekazania skargi do Sądu przez ten organ.
Skład orzekający
Iwona Dąbrowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności kwestia terminów i właściwości organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA 4828/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-03-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-12-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Dąbrowska /przewodniczący sprawozdawca/ Sygn. powiązane OSK 780/04 - Postanowienie NSA z 2004-11-04 Skarżony organ Komendant Państwowej Straży Pożarnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. C. na decyzję Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie przeniesienia na inne stanowisko służbowe p o s t a n a w i a - odrzucić skargę - Uzasadnienie H. C. złożyła skargę na decyzję Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej Nr [...] z dnia [...] października 2003 r. wraz z wnioskiem o wstrzymanie jej wykonania. Bezspornym jest, że skarżąca otrzymała decyzję w dniu 30 listopada 2003 r. Zaskarżona decyzja, zawierała zgodnie z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) pouczenie o terminie i trybie wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarżąca pomimo pouczenia, wniosła skargę do Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej, który przekazał ją następnie do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w P. w dniu 9 grudnia 2003 r. (data stempla pocztowego). Jeżeli zaś strona, wbrew wyraźnemu pouczeniu skierowała skargę do Sądu za pośrednictwem organu, to za datę złożenia skargi przyjmuje się datę przekazania skargi do Sądu przez ten organ. Tak więc skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego złożona została po terminie przewidzianym w art. 35, obowiązującej w momencie złożenia skargi do Sądu ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Bezprzedmiotowy jest zatem wniosek skarżącej o wstrzymanie wykonania decyzji bowiem nie może on podlegać merytorycznemu rozpoznaniu w sytuacji gdyby skarga podlega odrzuceniu. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271), należało postanowić jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI