II SA 4803/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2004-04-30
NSAAdministracyjneNiskawsa
aplikanci radcowscyKrajowa Rada Radców Prawnychterminy procesoweodrzucenie skargipostępowanie sądowoadministracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę J. G. na uchwałę Krajowej Rady Radców Prawnych z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.

Skarżący J. G. złożył skargę na uchwałę Krajowej Rady Radców Prawnych dotyczącą odmowy wpisu na listę aplikantów. Skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia uchwały. Sąd, powołując się na przepisy ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.

Sprawa dotyczyła skargi J. G. na uchwałę Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] października 2003 r. w przedmiocie odmowy wpisu na listę aplikantów. Skarżący wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 18 grudnia 2003 r., domagając się uchylenia zaskarżonej uchwały. Zgodnie z obowiązującym wówczas art. 35 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, skargę należało wnieść bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Uchwała została doręczona skarżącemu w dniu 17 listopada 2003 r., co oznaczało, że 30-dniowy termin upłynął 17 grudnia 2003 r. Ponieważ skarżący wniósł skargę po tym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o odrzuceniu skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

u.p.p.s.a. art. 58 § § 1 ust. 2

Ustawa z dnia 30.08.2002r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Stanowi podstawę do odrzucenia skargi wniesionej po upływie terminu.

Pomocnicze

u.NSA art. 35

Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym

Określa 30-dniowy termin na wniesienie skargi bezpośrednio do Sądu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

skarżący zobowiązany był wnieść skargę bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia sąd odrzuca skargę gdy wniesiona została po upływie terminu do jej wniesienia

Skład orzekający

A. Kuba

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez szerszych zagadnień merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA 4803/03 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2004-04-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2003-12-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Andrzej Kuba /przewodniczący sprawozdawca/
Skarżony organ
Rada Radców Prawnych
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA A. Kuba, po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na uchwałę Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę aplikantów p o s t a n o w i ł skargę odrzucić
Uzasadnienie
W dniu 18 grudnia 2003 r. J. G. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] października 2003r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę aplikantów, wnosząc o jej uchylenie.
Zaskarżona uchwała doręczona została skarżącemu w dniu 17 listopada 2003r. Zgodnie z treścią obowiązującego wówczas art. 35 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. z 1995r, Nr 74 poz.368 ze zm.) skarżący zobowiązany był wnieść skargę bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie
Upływ 30 - dniowego terminu do wniesienia skargi miał miejsce 17 grudnia 2003r.
Stosownie do treści art. 58 § 1 ust.2 ustawy z dnia 30.08.2002r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r, Nr 153 poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy wniesiona została po upływie terminu do jej wniesienia. Z uwagi na to, iż skarżący wniósł skargę po upływie 30 - dniowego terminu do jej wniesienia należało orzec jak na wstępie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI