II SA 4752/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę w sprawie renty z tytułu niezdolności do pracy z powodu niewykonania przez skarżącego wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. K. dotyczącej renty z tytułu niezdolności do pracy. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania jej odpisu. Skarżący nie wykonał wezwania w zakreślonym terminie. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. K. w przedmiocie renty z tytułu niezdolności do pracy. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy te sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, w tym orzekają w sprawach skarg na decyzje administracyjne. Skarga do sądu administracyjnego musi spełniać określone wymogi formalne, w tym wskazywać zaskarżoną decyzję, oznaczać organ oraz określać naruszenie prawa lub interesu prawnego, a także być złożona wraz z odpisami. Sąd wezwał skarżącego M. K. do sprecyzowania skargi i nadesłania jej odpisu, informując jednocześnie o skutkach niewykonania tego wezwania. Ponieważ skarżący nie zastosował się do wezwania sądu w wyznaczonym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie odpowiednich przepisów, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może odrzucić skargę, jeśli skarżący nie wykona wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi w zakreślonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wzywa strony do uzupełnienia braków formalnych. Niewykonanie takiego wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ustawa Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Pomocnicze
PPSA art. 3 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 3 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 3 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 57 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 47 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej Skarga do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym W zakreślonym terminie skarżący nie sprecyzował skargi i nie nadesłał jej odpisu.
Skład orzekający
Jolanta Rajewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądzie administracyjnym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji niewykonania wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA 4752/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-06-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-12-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Rajewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. w przedmiocie renty z tytułu niezdolności do pracy p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Zgodnie z art. 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie (§ 1). Kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, wymienione w tym artykule postanowienia, inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, akty organów jednostek samorządu terytorialnego, bezczynność organów (§ 2). Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach (§ 3). Skarga do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, 2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników (art. 57 § 1 i art. 47 § 1 cyt ustawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 5 lutego 2004 r., doręczonym w dnia 13 lutego 2004 r., wezwał skarżącego do sprecyzowania skargi i nadesłania jej odpisu. Jednocześnie poinformował M.K. o treści powołanych przepisów oraz o skutkach niewykonania wezwania sądu. W zakreślonym terminie skarżący nie sprecyzował skargi i nie nadesłał jej odpisu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art.58 § 1 pkt 6 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) oraz art. 97 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI