II SA 4539/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie zezwolenia na sprzedaż alkoholu, uznając je za bezprzedmiotowe po uwzględnieniu skargi przez SKO.
Sprawa dotyczyła skargi G. Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż alkoholu. Po wniesieniu skargi do NSA, a następnie przekazaniu jej do WSA, SKO samo uwzględniło skargę, wydając nową decyzję. W związku z tym WSA uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę G. Sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] dotyczącą zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Skarga pierwotnie została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jednak zgodnie z przepisami przejściowymi, sprawy wniesione przed 1 stycznia 2004 r. miały być rozpoznawane przez wojewódzkie sądy administracyjne. W toku postępowania, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 54 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględniło w całości skargę spółki i wydało nową decyzję. W związku z tym, SKO wniosło o umorzenie postępowania przed WSA. Sąd, uznając postępowanie za bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił je umorzyć. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a., zasądzając od SKO na rzecz G. Sp. z o.o. kwotę 340 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro organ administracji sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie poprzez wydanie nowej, uwzględniającej skargę decyzji, dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
Dz. U. z dnia 20 września 2002 r. Nr 153, poz. 1271 ze zm. art. 97 § § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne.
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe w związku z uwzględnieniem skargi przez organ administracji.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Izabela Głowacka-Klimas
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania administracyjnego w sytuacji, gdy organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej wynikającej z przepisów przejściowych i samokontroli organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy przepisów przejściowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA 4539/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-03-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-12-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Izabela Głowacka-Klimas /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości powyżej 18 % alkoholu przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży postanawia 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] kwotę 340 zł (trzysta czterdzieści zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania na rzecz G. Spółka z o.o. Uzasadnienie G. Spółka z o.o. w W. w dniu [...] listopada 2003 r. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2003 r. Nr [...]. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) - sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w oparciu o art. 54 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględniło w całości powyższą skargę, wydając w tej sprawie decyzję z dnia [...] stycznia 2004 r. [...]. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę wniosło o umorzenie postępowania. Biorąc powyższe pod rozwagę na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji z uwagi na fakt, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe. O kosztach orzeczono w oparciu o art. 201 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI