II SA 4475/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę spółki A S.A. z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Spółka A S.A. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zmian danych w dowodzie rejestracyjnym pojazdu. Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, który upłynął 24 listopada 2003 roku. Sąd, powołując się na art. 35 ust. 1 ustawy o NSA oraz art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 września 2003 roku, znak '[...]', w przedmiocie zmian danych w dowodzie rejestracyjnym pojazdu. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 26 listopada 2003 roku. Zgodnie z przepisami obowiązującymi w dacie wnoszenia skargi (art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 roku o Naczelnym Sądzie Administracyjnym), termin do jej wniesienia wynosił 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia. Strona skarżąca otrzymała decyzję SKO w dniu 25 stycznia 2003 roku, co oznacza, że 30-dniowy termin upłynął 24 listopada 2003 roku. Wniesienie skargi dwa dni po terminie skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi podstawę do odrzucenia skargi wniesionej po terminie.
Pomocnicze
u.NSA art. 35 § 1
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Określa 30-dniowy termin do wniesienia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Skarga wniesiona została po upływie terminu do jej wniesienia. termin ten upłynął dwa dni wcześniej, tj. w poniedziałek.
Skład orzekający
Tadeusz Lipiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA 4475/03 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2005-01-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-12-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Tadeusz Lipiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 603 Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 20 stycznia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi A S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" roku, znak "[...]" w przedmiocie zmian danych w dowodzie rejestracyjnym pojazdu postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie A S.A. w dniu 26 listopada 2003 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 września 2003 r. W związku z reformą sądownictwa administracyjnego skarga ta została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Skarga wniesiona została po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 roku o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74 poz. 368 ze zm.) obowiązującej w dniu wnoszenia skargi przez A, skargę należało wnieść w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Strona skarżąca otrzymała decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. w dniu 25 stycznia 2003 roku (data potwierdzenia odbioru pisma), zatem 30-dniowy termin do wniesienia skargi upłynął w poniedziałek 24 listopada 2003 roku. W tej sytuacji należało stwierdzić, że wniesienie skargi w środę 26 listopada 2003 roku poprzez jej nadanie w urzędzie pocztowym nastąpiło po upływie terminu do jej wniesienia, bo termin ten upłynął dwa dni wcześniej, tj. w poniedziałek. Dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm.) skargę należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI