II SA 4460/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę E. G. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego, ponieważ sprawa została już prawomocnie osądzona.
Sprawa dotyczyła skargi E. G. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie nadania biegu zażaleniu. Sąd stwierdził, że sprawa objęta skargą została już prawomocnie osądzona wcześniejszym postanowieniem WSA w Olsztynie. Zgodnie z przepisami, sąd odrzuca skargę, jeśli sprawa między tymi samymi stronami została już prawomocnie rozstrzygnięta.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę ze skargi E. G. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie nadania biegu zażaleniu na postanowienie Dyrektora Miejskiego Zespołu Profilaktyki i Terapii Uzależnień. Skarga, pierwotnie wniesiona do NSA, została przekazana do WSA w Olsztynie w związku z reformą sądownictwa administracyjnego. Sąd, w toku postępowania wstępnego, ustalił, że identyczna skarga została już wniesiona przez E. G. do WSA w Olsztynie i prawomocnie osądzona postanowieniem z dnia 19 marca 2004 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona, Sąd postanowił odrzucić skargę E. G.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.
Pomocnicze
Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. art. 97
Ustawa Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przekazanie sprawy do rozpoznania według właściwości WSA w związku z reformą sądownictwa administracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.
Godne uwagi sformułowania
sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona
Skład orzekający
Janina Kosowska
przewodniczący sprawozdawca
Maria Matyja
członek
Beata Jezielska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. w przypadku ponownego wniesienia skargi w sprawie już prawomocnie osądzonej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy identyczna sprawa została już prawomocnie rozstrzygnięta.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowej zasady postępowania sądowego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA 4460/03 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2004-07-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-12-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie A. Beata Jezielska Janina Kosowska /przewodniczący sprawozdawca/ Maria Matyja Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 29 lipca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska (spr.) Sędzia SO del. Maria Matyja Asesor WSA Beata Jezielska Protokolant Romualda Gumińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lipca 2004 r. sprawy ze skargi E. G. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie nadania biegu zażaleniu na postanowienie Dyrektora Miejskiego Zespołu Profilaktyki i Terapii Uzależnień z dnia "[...]" r., Nr "[...]", w sprawie wyrażenia stanowiska w zakresie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 19 listopada 2003 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła, sprecyzowana w piśmie z dnia 3 marca 2004 r., skarga E. G. z dnia 12 listopada 2003 r. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. w przedmiocie nadania biegu zażaleniu na postanowienie Dyrektora Miejskiego Zespołu Profilaktyki i Terapii Uzależnień z dnia 12 września 2003 r. w sprawie wyrażenia stanowiska w zakresie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym. W związku z reformą sądownictwa administracyjnego, skarga ta, na podstawie art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), przekazana została do rozpoznania według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie. Sąd ten, w toku postępowania wstępnego, poprzedzającego merytoryczne rozpatrzenie sprawy, stwierdził, że skarga E. G. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie nadania biegu zażaleniu na postanowienie Dyrektora Miejskiego Zespołu Profilaktyki i Terapii Uzależnień z dnia 12 września 2003 r. w sprawie wyrażenia stanowiska w zakresie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym, została już osądzona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 marca 2004 r., sygn. akt "[...]", które stało się prawomocne z dniem 27 kwietnia 2004 r. E. G. niezależnie bowiem od wskazanej wyżej skargi wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w dniu 9 stycznia 2004 r. wniosła skargę także bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Wskazać jednak należy, że zgodnie z art. 58 § l pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona. Mając zatem na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 58 § l pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę E. G. z dnia 12 listopada 2003 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI