II SA 4430/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę w sprawie świadczenia przedemerytalnego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Skarżący W.W. złożył skargę na decyzję Wojewody dotyczącą prawa do świadczenia przedemerytalnego. Sąd zobowiązał go do sprecyzowania skargi i uzupełnienia braków formalnych, jednak skarżący tego nie uczynił. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi W.W. na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2003 r. nr [...] w przedmiocie prawa do świadczenia przedemerytalnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 marca 2004 r., postanowił odrzucić skargę. Powodem odrzucenia było niewykonanie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 5 lutego 2004 r., które zobowiązywało skarżącego do sprecyzowania skargi, wskazania daty, numeru i przedmiotu zaskarżonego aktu oraz oznaczenia organu, a także do nadesłania pisma precyzującego wraz z odpisem dla pozostałych stron. Zarządzenie zawierało pouczenie o skutkach niewykonania. Skarżący, mimo kolejnego zarządzenia z dnia 25 lutego 2004 r., nie uzupełnił braków formalnych ani w piśmie z dnia 23 lutego 2004 r., ani z dnia 4 marca 2004 r. Sąd podkreślił, że skarżący sam musi precyzować przedmiot zaskarżenia, a dołączenie kopii decyzji bez jednoznacznego wskazania nie jest wystarczające. Mimo dołączenia decyzji Wojewody i stwierdzenia jej słuszności w piśmie z 4 marca 2004 r., brak uzupełnienia braków formalnych skutkował odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niewykonanie zarządzenia sądu o uzupełnienie braków formalnych skargi, w tym sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd zobowiązał skarżącego do sprecyzowania skargi i uzupełnienia braków formalnych pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie wykonał tego zarządzenia, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Niewykonanie zarządzenia sądu o uzupełnienie braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie może domniemywać, jaki akt jest przedmiotem zaskarżenia. do skargi skarżący dołączył decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2003 r. nr [...]w przedmiocie prawa do świadczenia przedemerytalnego, a w piśmie procesowym z dnia 4 marca 2004 r. stwierdził, iż decyzja i uzasadnienie Wojewody [...] z dnia [...]października 2003 r. są słuszne.
Skład orzekający
Małgorzata Borowiec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku uzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA 4430/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-03-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-12-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Borowiec /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Borowiec (spraw.) po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawny sprawy ze skargi W.W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2003 r. nr [...] w przedmiocie prawa do świadczenia przedemerytalnego postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 5 lutego 2004 r. skarżący został zobowiązany do sprecyzowania skargi przez wskazanie daty, numeru i przedmiotu zaskarżonego aktu oraz oznaczenia organu, którego działania skarga dotyczy oraz do nadesłania pisma precyzującego skargę wraz z odpisem dla pozostałych stron postępowania (w szczególności dla organu, którego działania skarga dotyczy). Zarządzenie to zawierało pouczenie, iż jego niewykonanie w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Kolejne zarządzenie skierowano do skarżącego w dniu 25 lutego 2004 r. Skarżący, zarówno w piśmie z dnia 23 lutego 2004 r., jak i z dnia 4 marca 2004 r. nie sprecyzował skargi i nie uzupełnił jej braków formalnych. Zauważyć należy, iż przedmiot skargi precyzuje sam skarżący, a Sąd nie może domniemywać, jaki akt jest przedmiotem zaskarżenia. Warunku tego nie spełnia także dołączenie do skargi kopii decyzji bez jednoznacznego wskazania w skardze, czy decyzja ta jest przedmiotem zaskarżenia. Podkreślić należy, iż do skargi skarżący dołączył decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2003 r. nr [...]w przedmiocie prawa do świadczenia przedemerytalnego, a w piśmie procesowym z dnia 4 marca 2004 r. stwierdził, iż decyzja i uzasadnienie Wojewody [...] z dnia [...]października 2003 r. są słuszne. W związku z nieuzupełnieniem przez skarżącego braków formalnych skargi w zaznaczonym terminie Wojewódzki Sąd Administracyjny, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skargę odrzucił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI