II SA 4379/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie nakazu wypłaty wynagrodzenia za pracę, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję, czyniąc sprawę bezprzedmiotową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie zainicjowane skargą B. W. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w W. w przedmiocie nakazu wypłaty wynagrodzenia. Powodem umorzenia było uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ administracji po wniesieniu skargi, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego. Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi B. W. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w W. z dnia [...] października 2003 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wypłaty wynagrodzenia za pracę. Po wniesieniu skargi przez B. W., Okręgowy Inspektor Pracy w W. uchylił zaskarżoną decyzję, a tym samym utrzymany nią w mocy nakaz wypłaty wynagrodzenia. W związku z tym, że organ administracji podjął działania naprawcze po wniesieniu skargi, postępowanie przed sądem stało się bezprzedmiotowe. Na mocy przepisów ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz przepisów wprowadzających tę ustawę, Sąd postanowił umorzyć postępowanie. Dodatkowo, na podstawie art. 200 cyt. ustawy, Sąd orzekł o zwrocie kosztów postępowania na rzecz B. W., zasądzając od Okręgowego Inspektora Pracy w W. kwotę 100 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Postępowanie przed sądem administracyjnym stało się bezprzedmiotowe w wyniku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ administracji po wniesieniu skargi, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania na podstawie przepisów ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.u.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
przepisy wprowadzające art. 97 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.u.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Jolanta Rajewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję po wniesieniu skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadę decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z przyczyn proceduralnych, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA 4379/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-03-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-11-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Rajewska /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Inspektor Pracy Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. Jolanta Rajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w W. z dnia [...] października 2003 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wypłaty wynagrodzenia za pracę p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zasądzić od Okręgowego Inspektora Pracy w W. na rzecz B. W. kwotę 100 (stu) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Po wniesieniu skargi Okręgowy Inspektor Pracy w W. uchylił zaskarżoną decyzję i utrzymany nią w mocy nakaz w przedmiocie wypłaty wynagrodzenia. Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) oraz art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) postanowiono jak w sentencji, gdyż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 200 cyt. ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI