II SA 4322/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżących, którzy domagali się zmiany w ewidencji gruntów.
Skarżący domagali się zmiany w ewidencji gruntów, która została wprowadzona na podstawie orzeczenia sądu. Organ I instancji odmówił wznowienia postępowania, uznając zmianę za czynność materialno-techniczną. Wojewoda uchylił tę decyzję, wskazując, że sprawa nie mogła być rozpatrzona w trybie nadzwyczajnym. Skarżący ostatecznie wycofali skargę, co skutkowało umorzeniem postępowania przez WSA.
Sprawa dotyczyła wniosku o zmianę w ewidencji gruntów, polegającej na wpisaniu nowych właścicieli w miejsce poprzednich. Organ I instancji (Prezydent W.) odmówił wznowienia postępowania, uznając, że wprowadzenie zmian do ewidencji jest czynnością materialno-techniczną, a nie decyzją administracyjną. Wojewoda uchylił tę decyzję, stwierdzając, że sprawa nie mogła być rozpatrzona w trybie nadzwyczajnym (wznowienia postępowania), ponieważ nie wydano decyzji ostatecznej, a żądanie powinno być rozpatrzone w drodze decyzji. Skarżący, którzy byli wnioskodawcami zmiany, wnieśli skargę do WSA, argumentując, że wpis właściciela jest czynnością techniczną, jeśli oparty jest na prawomocnym orzeczeniu sądowym lub akcie notarialnym. Wojewoda w odpowiedzi na skargę podtrzymał swoje stanowisko. Ostatecznie, skarżący wycofali swoje skargi, co doprowadziło do umorzenia postępowania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd zwrócił również skarżącym połowę wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Wpis właściciela do ewidencji gruntów jest czynnością materialno-techniczną, jeśli opiera się na prawomocnym orzeczeniu sądu lub akcie notarialnym. Jednakże, jeśli żądanie dotyczy korekty zapisów w ewidencji, powinno być rozpatrzone w drodze decyzji administracyjnej.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że wpis do ewidencji gruntów jest czynnością materialno-techniczną, gdy wynika bezpośrednio z dokumentów takich jak prawomocne orzeczenie sądu czy akt notarialny. Niemniej jednak, organ prowadzący ewidencję powinien rozstrzygnąć żądanie dotyczące wykreślenia lub zmiany wpisów w drodze decyzji, jeśli nie jest to jedynie techniczne odzwierciedlenie istniejącego stanu prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy mogą cofnąć skargę, co wiąże sąd.
PPSA art. 161 § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżacy skutecznie cofnęli skargę.
Pomocnicze
PPSA art. 97 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne.
PPSA art. 232 § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka o zwrocie połowy wpisu na rzecz każdego ze skarżacych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżących.
Godne uwagi sformułowania
wprowadzenie zmiany do ewidencji następuje w drodze czynności materialno-technicznej wznowienie postępowania polega na ponownym rozpatrzeniu sprawy zakończonej decyzją ostateczną sprawa nie mogła być rozpatrzona w trybie nadzwyczajnym wniosek "o wznowienie" będący faktycznie wnioskiem o skorygowanie zapisów w ewidencji gruntów nie mógł być rozpatrywany w trybie przepisów dotyczących wznowienia postępowania
Skład orzekający
Olga Żurawska-Matusiak
przewodniczący sprawozdawca
Izabela Głowacka-Klimas
sędzia
Anna Robotowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym oraz charakter czynności związanych z ewidencją gruntów."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji wycofania skargi. Interpretacja dotycząca ewidencji gruntów jest wtórna wobec faktu umorzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców. Zagadnienie ewidencji gruntów jest jedynie tłem.
Dane finansowe
WPS: 5 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA 4322/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-11-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-11-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Robotowska Izabela Głowacka-Klimas Olga Żurawska-Matusiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 612 Sprawy geodezji i kartografii Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia (spr.) Sędziowie : Asesor Izabela Głowacka-Klimas NSA Anna Robotowska Protokolant: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2004r. sprawy ze skarg K. A., M.K., W.M., M.H., E.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2003 r. nr [...] w przedmiocie zmian w ewidencji gruntów postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym 2. zwrócić skarżącym: K.A., M.K., W.M., M.H., E.K. każdemu z nich po 5 złotych tytułem połowy wpisu sądowego Uzasadnienie Decyzją nr [...] z dnia [...] maja 2003r. organ I instancji - Prezydent W. orzekł o odmowie wznowienia postępowania w sprawie wprowadzenia w dniu [...] grudnia 2002r. zmiany w operacie ewidencji gruntów polegającej na wpisaniu w miejsce A. i T.B. – W. M., M. K., K.A., M.H. i E.K. jako właścicieli działki ewidencyjnej nr [...] i [...]. W uzasadnieniu wskazał, iż odmowa ta wynika z tego, iż wprowadzenie zmiany do ewidencji następuje w drodze czynności materialno-technicznej. Od decyzji tej odwołanie złożyli R.B., W.B. i E.C.. Decyzją nr [...] z dnia [...] października 2003r. Wojewoda [...] uchylił zaskarżoną decyzję w całości, wskazując iż wznowienie postępowania polega na ponownym rozpatrzeniu sprawy zakończonej decyzją ostateczną, zaś w przedmiotowej sprawie decyzji takiej nie wydano. W związku z tym sprawa nie mogła być rozpatrzona w trybie nadzwyczajnym. Organ prowadzący ewidencję gruntów powinien rozstrzygnąć żądanie R.B., W. B. i E. C. dotyczące wykreślenia wpisów ewidencji gruntów w drodze decyzji. Skargę na powyższą decyzję złożyli K.A., M. K., W.M., M. H. i E.K. wskazując, iż jeżeli zmian w ewidencji gruntów i budynków dokonano na podstawie zgłoszenia opartego na prawomocnym orzeczeniu sądowym lub akcie notarialnym z których te zmiany wynikają decyzji o wprowadzeniu zmian w ewidencji gruntów nie wydaje się, albowiem wpis właścicieli nieruchomości jest jedynie czynnością techniczną. W konsekwencji wnosili o utrzymanie w mocy decyzji organu I instancji. W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wnosząc o oddalenie skargi wskazał, iż wniosek "o wznowienie" będący faktycznie wnioskiem o skorygowanie zapisów w ewidencji gruntów nie mógł być rozpatrywany w trybie przepisów dotyczących wznowienia postępowania i dlatego decyzję organu I instancji należało wyeliminować z obrotu prawnego. Z uwagi na zasadę dwuinstancyjności sprawa nie mogła zostać rozpatrzona merytorycznie przez II instancję. Pismem z [...] listopada 2004r. skarżący K.A., M.K., W.M., M. H. i E.K. wycofali skargi na decyzję Wojewody [...], z uwagi na zaistniałe okoliczności prawne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W świetle art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z 30 sierpnia - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 60 tejże ustawy skarżący może cofnąć skargę, które to cofnięcie wiąże Sąd. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 1 pkt 1 cyt. Ustawy). W przedmiotowej sprawie skarżący pismem z dnia [...] listopada 2004r. skutecznie cofnęli wniesione przez siebie skargi i dlatego też sąd na zasadzie wskazanego powyżej artykułu umorzył postępowanie w sprawie. O zwrocie połowy wpisu na rzecz każdego ze skarżących Sąd orzekł na podstawie art. 232 1 pkt 2 w/w ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI