II SA 4289/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie zgody na odstępstwa w warunkach weterynaryjnych, ponieważ skarżący dostosował swój zakład do wymogów unijnych, czyniąc sprawę bezprzedmiotową.
Skarżący L.P. zaskarżył decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącą zgody na odstępstwa w warunkach weterynaryjnych, kwestionując termin wdrożenia działań dostosowawczych. Przed rozprawą skarżący poinformował sąd, że jego zakład został dostosowany do wymogów unijnych. W związku z tym sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Przedmiotem postępowania była skarga L.P., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Mięsno-Wędliniarska "A.", na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Decyzja ta utrzymywała w mocy wcześniejsze postanowienie o udzieleniu zgody na odstępstwa w stosowaniu niektórych organizacyjnych, technicznych i technologicznych warunków weterynaryjnych, w tym określająca termin wdrażania harmonogramu działań dostosowawczych do dnia [...] kwietnia 2004 roku. Skarżący kwestionował ten termin. Jednakże, przed rozprawą, skarżący złożył pismo informując, że jego zakład został już dostosowany do wymogów unijnych. Wobec tego sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący poinformował o dostosowaniu swojego zakładu do wymogów unijnych, co uczyniło przedmiot sporu bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dostosowanie zakładu skarżącego do wymogów unijnych, co czyni sprawę bezprzedmiotową.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie przed Sądem stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Grażyna Śliwińska
przewodniczący-sprawozdawca
Halina Emilia Święcicka
członek
Andrzej Czarnecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku, gdy przedmiot sporu stał się bezprzedmiotowy w trakcie jego trwania, np. wskutek dostosowania się do wymogów prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji bezprzedmiotowości postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA 4289/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-11-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-11-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Czarnecki Grażyna Śliwińska /przewodniczący sprawozdawca/ Halina Emilia Święcicka Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) sędziowie WSA Halina Emilia Święcicka Asesor WSA Andrzej Czarnecki Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2004 r. sprawy ze skargi L.P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Mięsno- Wędliniarska "A." w S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2003r. Nr [...] w przedmiocie udzielenia zgody na odstępstwa w stosowaniu niektórych organizacyjnych, technicznych i technologicznych warunków weterynaryjnych postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Uzasadnienie Przedmiotem skargi Pana L.P. była decyzja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi utrzymująca w mocy decyzję tego organu udzielającą zgody na odstępstwa w stosowaniu niektórych warunków weterynaryjnych w zakresie rozbioru mięsa i określającą termin wdrażania harmonogramu działań dostosowawczych do dnia [...] kwietnia 2004 roku. Termin ten był kwestionowany w skardze. Z treści złożonego przez skarżącego przed rozprawą pisma z dnia [...] listopada 2004 roku wynika, iż wobec dostosowania jego zakładu do wymogów unijnych, postępowanie przed Sądem stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 02.153.1270) należało orzec jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI