II SA 4284/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącą warunków weterynaryjnych w przetwórstwie ryb z powodu wniesienia jej po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę wniesioną przez S. K. i J. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Skarga dotyczyła zgody na odstępstwa w stosowaniu warunków weterynaryjnych w przetwórstwie ryb. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd zarządził również zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S. K. i J. K. (prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą F.H.P "K." S. i J. K.) na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2003 r. Decyzja ta dotyczyła wyrażenia zgody na odstępstwa w stosowaniu niektórych warunków weterynaryjnych w zakresie przetwórstwa ryb. Skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu [...] listopada 2003 r., czyli po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia zaskarżonej decyzji, które nastąpiło w dniu [...] października 2003 r. Zgodnie z art. 35 ust. 1 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, skargę należało wnieść bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni. Ponieważ termin ten upłynął [...] listopada 2003 r., a skarga wpłynęła po tym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 ust. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę. Sąd powołał się również na przepisy przejściowe (art. 97 § 1 ustawy wprowadzającej Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi), które przenosiły sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. do właściwości WSA. Na podstawie art. 232 § 1 ust. 1 pkt a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł o zwrocie skarżącym kwoty 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, zgodnie z art. 58 § 1 ust. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 58 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy wniesiona została po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
u.NSA art. 35 § 1
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Skarżący obowiązany był wnieść skargę bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz.1271 ze zm. art. 97 § 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawa - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (przepisy wprowadzające)
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne.
PPSA art. 232 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzekł o zwrocie w całości uiszczonego przez stronę wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarżący obowiązany był wnieść skargę bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. sąd odrzuca skargę gdy wniesiona została po upływie terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Zdzisław Romanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach do wnoszenia skarg do sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego w momencie wniesienia skargi i przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA 4284/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-12-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-11-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Zdzisław Romanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. i J. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2003r. nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na odstępstwa w stosowaniu niektórych warunków weterynaryjnych w zakresie przetwórstwa ryb postanowił skargę odrzucić zwrócić skarżącym S.K. i J. K. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie W dniu [...] listopada 2003 r. S.K. i J.K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą F.H.P "K." S. i J. K. reprezentowani przez pełnomocnika adwokata A.J. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2003 r. nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na odstępstwa w stosowaniu niektórych warunków weterynaryjnych w zakresie przetwórstwa ryb. Zgodnie z treścią obowiązującego wówczas art. 35 ust.l ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. z 1995r, Nr 74 poz.368 ze zm.) skarżący obowiązany był wnieść skargę bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżona decyzja doręczona została skarżącym w dniu [...] października 2003r. Upływ 30 - dniowego terminu do wniesienia skargi miał zatem miejsce [...] listopada 2003r. Pełnomocnik skarżących złożył skargę w dniu [...] listopada 2003r. (data stempla pocztowego). Zgodnie z brzmieniem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz.1271 ze zm.) sprawy , w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie do treści art. 58 § 1 ust.2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r, Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy wniesiona została po upływie terminu do jej wniesienia. Z uwagi na to, iż pełnomocnik skarżących wniósł skargę po upływie 30 -dniowego terminu do jej wniesienia należało orzec jak na wstępie. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 ust. 1 pkt a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd orzekł o zwrocie w całości uiszczonego przez stronę wpisu sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI