II SA 4189/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2004-11-29
NSAAdministracyjneŚredniawsa
koncesjawydobyciekruszywowznowienie postępowaniaterminkpaadministracja publicznakontrola sądowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o umorzeniu postępowania koncesyjnego, uznając, że organ nie zbadał należycie daty dowiedzenia się strony o wydanej koncesji.

Sprawa dotyczyła skargi P.G. na decyzję Ministra Środowiska o umorzeniu postępowania wznowionego w sprawie koncesji na wydobywanie kruszywa. Wojewoda umorzył postępowanie, uznając wniosek o wznowienie za złożony po terminie, opierając się na piśmie z 1999 roku. Minister utrzymał tę decyzję w mocy. Sąd uchylił obie decyzje, stwierdzając, że organy nie zbadały wystarczająco daty, kiedy skarżący dowiedział się o koncesji, a dowody wskazują na późniejszą datę.

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] lipca 2003 roku umorzył postępowanie administracyjne wznowione na wniosek P.G. w sprawie koncesji na wydobywanie kruszywa naturalnego. Jako podstawę wskazał uchybienie miesięcznego terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, który zgodnie z art. 148 § 2 kpa biegnie od dnia dowiedzenia się o decyzji. Organ uznał, że P.G. dowiedział się o koncesji najpóźniej w marcu 1999 roku, na podstawie jego odpowiedzi na ofertę kupna gruntów. Minister Środowiska utrzymał tę decyzję w mocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił obie decyzje, uznając je za naruszające prawo. Sąd stwierdził, że pismo z 1999 roku nie stanowiło wystarczającego dowodu na wiedzę skarżącego o koncesji obejmującej jego grunty. Ponadto, sąd zwrócił uwagę na dowody wskazujące na początek maja 2002 roku jako datę powzięcia wiadomości o koncesji, które nie zostały przez Ministra Środowiska należycie rozpatrzone. Wobec tego, sąd uznał, że organy naruszyły art. 7, 77 i 148 kpa, nie badając sprawy wszechstronnie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, organ nieprawidłowo ustalił datę dowiedzenia się strony o decyzji, opierając się na niewystarczających dowodach.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pismo z 1999 roku nie dowodziło wiedzy skarżącego o koncesji obejmującej jego grunty, a dowody wskazujące na późniejszą datę powzięcia wiadomości nie zostały przez Ministra należycie zbadane.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (10)

Główne

k.p.a. art. 148 § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Termin do złożenia wniosku o wznowienie postępowania biegnie od dnia, w którym strona dowiedziała się o decyzji, nawet jeśli wiedza ta pochodzi z innych źródeł niż organ.

Pomocnicze

k.p.a. art. 105 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 145 § § 1 pkt 4

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 148 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

u.s.a. art. 1

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1) c)

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.s.a. art. 152

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewystarczające dowody na ustalenie daty dowiedzenia się skarżącego o wydanej koncesji. Niewszechstronne zebranie i rozpatrzenie materiału dowodowego przez organy administracji.

Godne uwagi sformułowania

Informacja o wydanej decyzji nie musi pochodzić wprost od organu wydającego decyzję, lecz także z innych źródeł, byleby wskazywała na treść rozstrzygnięcia w danej sprawie. Pismo nie informuje, co słusznie podnosi skarżący, że koncesja wydana na rzecz spółki obejmuje eksploatację złoża surowców na terenach stanowiących jego własność.

Skład orzekający

Dorota Wdowiak

sprawozdawca

Maria Jagielska

członek

Pamela Kuraś-Dębecka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.p.a. dotyczących wznowienia postępowania, w szczególności ustalania daty dowiedzenia się strony o decyzji oraz wymogów proceduralnych dotyczących zbierania dowodów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z postępowaniem koncesyjnym i wznowieniem postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje typowe problemy proceduralne w postępowaniu administracyjnym, dotyczące terminów i dowodów, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.

Kiedy termin na wznowienie postępowania zaczyna biec? Sąd wyjaśnia kluczowe wątpliwości.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA 4189/03 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2004-11-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2003-11-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Dorota Wdowiak /sprawozdawca/
Maria Jagielska
Pamela Kuraś-Dębecka /przewodniczący/
Skarżony organ
Minister Środowiska
Treść wyniku
Uchylono decyzję I i II instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sędziowie : Sędzia WSA Protokolant: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2004 roku sprawy ze skargi P.G. na z dnia [...] października 2003r. nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania koncesyjnego na wydobywanie kruszywa naturalnego ze złoża "C." uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2003 roku nr [...]
Uzasadnienie
6 IISA 4189/03
UZASADNIENIE
Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] lipca 2003 roku nr [...] na podstawie art. 105 § 1 w związku z art. 148 kpa umorzył postępowanie administracyjne wznowione postanowieniem z dnia [...] marca 2003 roku na wniosek P.G. w sprawie zakończonej decyzja ostateczną – koncesją nr [...] z dnia [...] grudnia 1998 roku udzieloną [...] Kopalniom Surowców Mineralnych Sp. z o.o. w O. na wydobywanie kruszywa naturalnego ze złoża "C." w miejscowości N.
Zdaniem Wojewody [...] brak udziału strony w postępowaniu administracyjnym bez jej winy stanowi podstawę do wznowienia postępowania. P.G. nie brał udziału w postępowaniu, w sprawie udzielenia koncesji [...] Kopalniom Surowców Mineralnych Sp. z o.o. na wydobywanie kopaliny ze złoża. Okoliczność ta stanowiła podstawę wznowienia postępowania administracyjnego. Jednakże stało się ono bezprzedmiotowe albowiem w toku postępowania zostało stwierdzone, że podanie P.G. z [...] maja 2002 roku o wznowienie postępowania wniesione zostało po upływie terminu – jednego miesiąca od dnia, w którym dowiedział się on o decyzji – koncesji nr [...] z dnia [...] grudnia 1998 roku. Świadczy o tym, zdaniem organu, odpowiedź P.G. z dnia [...] marca 1999 roku na pismo [...] Kopalni Surowców Mineralnych Sp. z o.o. w O.. Wobec tego, że skarżący o wydanej koncesji wiedział już w 1999 roku, jego wniosek o wznowienie postępowania uchybia terminowi wynikającemu z art. 148 kpa. Zatem postępowanie stał się bezprzedmiotowe i należało je umorzyć.
Minister Środowiska po rozpoznaniu odwołania P.G. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2003 roku, decyzją z dnia [...] października 2003 roku nr [...], na zasadzie art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymał w mocy zaskarżona decyzję. Uznał umorzenie postępowania za uzasadnione. Materiał dowodowy zebrany w sprawie potwierdza uchybienie terminu do wznowienia postępowania a P.G. nie wystąpił z wnioskiem o jego przywrócenie.
Od decyzji Ministra Środowiska z dnia [...] października 2003 roku skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego złożył P.G. wnosząc o jej uchylenie. Zaskarżonej decyzji zarzucił:
1. naruszenia art. 148 kpa poprzez uznanie, że wystąpienie z wnioskiem o wznowienie postępowania nastąpiło z przekroczeniem terminu określonego w tym przepisie,
2. naruszenie art. 7 i 77 kpa poprzez niedostateczne zebranie i rozpatrzenie materiału dowodowego. Organ nie udowodnił skarżącemu, że ten uchybił terminowi. Lakoniczna informacja o zamiarze wykupu gruntów w związku z posiadaną koncesja nie mogła stanowić wystarczającej podstawy do przyjęcia, że Wojewoda [...] wydał już koncesję wyznaczając obszar górniczy, na obszarze gruntów stanowiących własność P.G..
W odpowiedzi na skargę Minister Środowiska wnosił o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
W dniu 1 stycznia 2004 roku weszła w życie ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1271/. Zgodnie z art. 97 §1 tej ustawy sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz.1270/.
Niniejsza sprawa należy do takiej kategorii spraw i podlega rozpoznaniu na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W myśl art. 1 u.s.a. sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej a kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. W grę wchodzi więc kontrola aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dokonywana pod względem ich zgodności z prawem materialnym, nie zaś według kryteriów słusznościowych.
Kontrolując zaskarżoną decyzję z punktu widzenia powyższych kryteriów skarga jako zasadna podlega uwzględnieniu. Zaskarżona decyzja oraz utrzymana nią w mocy decyzja Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2003 roku naruszają prawo w stopniu powodującym konieczność ich uchylenia.
W niniejszej sprawie Wojewoda [...] wznowił postępowanie zakończone decyzją ostateczną – koncesją nr [...] udzieloną [...] Kopalniom Surowców Mineralnych Sp. z o.o. w O. na wydobywanie kruszywa naturalnego ze złoża "C." w miejscowości N. na wniosek P.G., złożony w dniu [...] maja 2002 roku. W złożonym wniosku skarżący powołuje się na przesłankę braku udziału strony w postępowaniu o udzielenie koncesji, określoną w art. 145 § 1 pkt 4 kpa. W przypadku tej przesłanki, strona jest limitowana terminem jednego miesiąca do złożenia podania o wznowienie postępowania, który – stosownie do treści art. 148 § 2 kpa – biegnie od dnia, w którym strona dowiedziała się o decyzji. Informacja o wydanej decyzji (art. 148 § 2 k.p.a.) nie musi pochodzić wprost od organu wydającego decyzję, lecz także z innych źródeł, byleby wskazywała na treść rozstrzygnięcia w danej sprawie /wyrok NSA z dnia 6 października 2000 roku ISA 855/99/.
W ocenie obu organów P.G. dowiedział się o decyzji – koncesji nr [...] nie później niż [...] marca 1999 roku. Jest to data pisma stanowiącego odpowiedź skarżącego na pismo [...] Kopalni Surowców Mineralnych Sp. z o.o. w O. z dnia [...] stycznia 1999 roku zawierające propozycję kupna gruntów rolnych stanowiących jego własność a znajdujących się na obszarze górniczym "S.". Jest to jedyny dowód w sprawie, na który powołują się organy, mający świadczyć o dacie dowiedzenia się o decyzji przez stronę. Pismo to, w ocenie sadu, nie stanowi wystarczającej podstawy do uznania, iż strona dowiedziała się o koncesji, najpóźniej [...] marca 1999 roku. Z treści pisma z dnia [...] stycznia 1999 roku wynika tylko, że [...] Kopalnie Surowców Mineralnych Sp. z o.o. w O. otrzymały koncesję na eksploatacje kopaliny ze złoża "C." i chcą nabyć grunty rolne stanowiące własność skarżącego. Pismo nie informuje, co słusznie podnosi skarżący, że koncesja wydana na rzecz spółki obejmuje eksploatację złoża surowców na terenach stanowiących jego własność. Miał on więc prawo przypuszczać, że jego ta koncesja w żaden sposób nie dotyczy. Okoliczność, że skarżący nie dołożył należytej staranności w celu zdobycia tej wiadomości, jest z punktu widzenia zachowania terminu bez znaczenia.
P.G. w odwołaniu od decyzji Wojewody [...] wskazywał na początek maja 2002 roku jako datę powzięcia wiadomości o wydanej koncesji. W aktach sprawy znajdują się dowody potwierdzające ten fakt. Jest to mianowicie postanowienie Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego z dnia [...] kwietnia 2002 roku, które skarżący otrzymał po jego wydaniu. Data wniosku o wznowienie postępowania koncesyjnego z nim koresponduje. Jednakże Minister Środowiska nie odniósł się w żaden sposób do podniesionej okoliczności, złożonych dowodów. Tym samym organ nie rozpatrzył wszystkich okoliczności sprawy. Obowiązkiem organu było należycie zbadać sprawę, dopuścić wszystko, co może przyczynić się do jej wyjaśnienia.
W świetle powyższych rozważań zaskarżona decyzja oraz utrzymana nią w mocy decyzja Wojewody [...] umarzająca wznowione postępowanie administracyjne wydane zostały z naruszeniem art. 7, 77 i 148 kpa. Wobec tego na zasadzie art. 145 § 1 pkt 1) c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd orzekł jak w wyroku.
Z zaskarżoną decyzją nie wiąże się kwestia wykonalności. Nie zachodzi więc potrzeba czy i w jakim zakresie decyzja ma być wykonana /art. 152 p.s.a./.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI