II SA 4138/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego T. S.A.
Sprawa dotyczyła skargi T. S.A. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu oferty określającej warunki umów. W trakcie postępowania skarżący skutecznie cofnął skargę, wnosząc o umorzenie postępowania. Sąd, działając na podstawie przepisów prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] września 2003r. Nr [...]. Skarga dotyczyła odmowy zatwierdzenia projektu oferty T. określającej ramowe warunki umów o realizację połączeń od abonentów T. S.A. do usług [...] w sieci innego operatora. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lutego 2004 r., postanowił umorzyć postępowanie. Uzasadnienie opiera się na fakcie, że skarżący pismem z dnia 4 lutego 2004r. skutecznie cofnął skargę i wnosił o umorzenie postępowania. Na tej podstawie, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 z 2002r. poz. 1270), Sąd orzekł o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą stanowi podstawę do umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
skarżący pismem z dnia 4 lutego 2004r. skutecznie cofnął skargę i wnosił o umorzenie postępowania
Skład orzekający
Magdalena Bosakirska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona skutecznie cofa skargę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne o umorzeniu postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA 4138/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-02-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-11-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Magdalena Bosakirska /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Bosakirska, , , po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] września 2003r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu oferty T. określającej ramowe warunki umów o realizację połączeń od abonentów T. S.A. do usług [...] w sieci innego operatora postanawia umorzyć postępowanie Uzasadnienie Wobec faktu, ze skarżący pismem z dnia 4 lutego 2004r. skutecznie cofnął skargę i wnosił o umorzenie postępowania, na zasadzie art. 161 § 1 p. 1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 z 2002r. p.1270) Sąd postanowił jak w sentencji
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI