II SA 4020/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki z Niemiec na decyzję Urzędu Patentowego, która utrzymywała w mocy wcześniejszą decyzję o częściowej odmowie uznania w Polsce skutków międzynarodowej rejestracji znaku towarowego. Zgodnie z przepisami przejściowymi, sprawa została rozpoznana przez WSA. Urząd Patentowy, w odpowiedzi na skargę, wniósł o umorzenie postępowania, informując, że uwzględnił skargę w całości i uchylił swoje poprzednie decyzje. Sąd uznał, że uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ czyni postępowanie bezprzedmiotowym, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje wydaniem postanowienia o umorzeniu. W związku z uwzględnieniem skargi przez organ przed rozprawą, sąd zasądził od Urzędu Patentowego zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego, w tym wynagrodzenie rzecznika patentowego i wpis sądowy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ oraz zasądzenie kosztów postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przepisami przejściowymi i zmianą właściwości sądów administracyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ administracji publicznej w toku postępowania sądowoadministracyjnego czyni postępowanie bezprzedmiotowym i skutkuje jego umorzeniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ w toku postępowania sądowoadministracyjnego, w szczególności w wyniku uwzględnienia skargi, czyni postępowanie bezprzedmiotowym i obliguje sąd do jego umorzenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd umarza postępowanie, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość wynika z faktu, że organ sam uznał zasadność skargi i uchylił swoje wcześniejsze decyzje, co oznacza, że cel postępowania sądowoadministracyjnego został już osiągnięty.
Komu przysługują zwrot kosztów postępowania w przypadku umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego z powodu uwzględnienia skargi przez organ?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarżącemu przysługuje zwrot kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia praw od organu, który uwzględnił skargę.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 201 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przyznaje skarżącemu prawo do zwrotu kosztów w przypadku uwzględnienia skargi przez organ do dnia rozpoczęcia rozprawy. Sąd określił wysokość kosztów, uwzględniając wynagrodzenie rzecznika patentowego i wpis sądowy.
Przepisy (11)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
przepisy wprowadzające art. 97 § § 1
Ustawa - przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
przepisy wprowadzające art. 98
Ustawa - przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym
p.p.s.a. art. 54 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym
w zw. z art. 249 ust. 2 ustawy - Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 249 § ust. 2
Ustawa - Prawo własności przemysłowej
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 210 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
w zw. z § 4
rozp. MS ws. opłat za czynności rzeczników patentowych art. 19
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności rzeczników patentowych
rozp. MS ws. opłat za czynności rzeczników patentowych art. 12
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności rzeczników patentowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ administracji publicznej w toku postępowania sądowoadministracyjnego skutkuje bezprzedmiotowością postępowania i jego umorzeniem.
Godne uwagi sformułowania
uchylając jednocześnie decyzje Urzędu Patentowego • powoduje bezprzedmiotowość postępowania • sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu
Skład orzekający
A. Kuba
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ oraz zasądzenie kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z przepisami przejściowymi i zmianą właściwości sądów administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i umorzenia postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.