Orzeczenie · 2004-05-25

II SA 3979/03

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2004-05-25
NSAAdministracyjneNiskawsa
sądy administracyjnepostępowanie administracyjneuchybienie terminuodwołaniespółka cywilnazwrot kosztów

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi wspólników spółki cywilnej na postanowienie Komendanta Głównego Policji stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2003 r., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Komendanta Policji z dnia [...] sierpnia 2003 r. Następnie Komendant Główny Policji, decyzją z dnia [...] grudnia 2003 r., uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] września 2003 r. Sąd, opierając się na przepisach wprowadzających ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne. W związku z tym, że Komendant Główny Policji uchylił zaskarżone postanowienie, sprawa stała się bezprzedmiotowa. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzył postępowanie. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 209 tej ustawy, zasądzając od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżących kwotę 10 zł tytułem zwrotu kosztów.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ administracji uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie, a także zasady zwrotu kosztów w takich przypadkach.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów przejściowych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sprawa, w której organ administracji uchylił zaskarżone postanowienie, jest nadal przedmiotem postępowania sądowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sprawa stała się bezprzedmiotowa.

Uzasadnienie

Po uchyleniu przez organ administracji zaskarżonego postanowienia, sprawa przed sądem administracyjnym stała się bezprzedmiotowa, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie przepisów przejściowych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzono postępowanie
Umorzono postępowanie w sprawie skargi na postanowienie Komendanta Głównego Policji stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania, z uwagi na bezprzedmiotowość sprawy po uchyleniu postanowienia przez organ.

Przepisy (5)

Główne

Dz. U. Nr 153, poz. 1270 art. 161 § § 1 pkt 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego.

Pomocnicze

Dz. U. Nr 153, poz. 1271, ze zm. art. 97 § § 1

Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dz. U. Nr 153, poz. 1270 art. 54 § § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dz. U. Nr 153, poz. 1270 art. 201 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dz. U. Nr 153, poz. 1270 art. 209

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uchylenie zaskarżonego postanowienia przez organ administracji publicznej spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego.

Godne uwagi sformułowania

sprawę jako bezprzedmiotowe należało umorzyć • zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ustawy.

Skład orzekający

Andrzej Kuba

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ administracji uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie, a także zasady zwrotu kosztów w takich przypadkach."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów przejściowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące przepisów przejściowych i umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst