II SA 3979/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi wspólników spółki cywilnej na postanowienie Komendanta Głównego Policji stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2003 r., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Komendanta Policji z dnia [...] sierpnia 2003 r. Następnie Komendant Główny Policji, decyzją z dnia [...] grudnia 2003 r., uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] września 2003 r. Sąd, opierając się na przepisach wprowadzających ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne. W związku z tym, że Komendant Główny Policji uchylił zaskarżone postanowienie, sprawa stała się bezprzedmiotowa. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzył postępowanie. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 209 tej ustawy, zasądzając od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżących kwotę 10 zł tytułem zwrotu kosztów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUmorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ administracji uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie, a także zasady zwrotu kosztów w takich przypadkach.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów przejściowych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sprawa, w której organ administracji uchylił zaskarżone postanowienie, jest nadal przedmiotem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprawa stała się bezprzedmiotowa.
Uzasadnienie
Po uchyleniu przez organ administracji zaskarżonego postanowienia, sprawa przed sądem administracyjnym stała się bezprzedmiotowa, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie przepisów przejściowych.
Przepisy (5)
Główne
Dz. U. Nr 153, poz. 1270 art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego.
Pomocnicze
Dz. U. Nr 153, poz. 1271, ze zm. art. 97 § § 1
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz. U. Nr 153, poz. 1270 art. 54 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz. U. Nr 153, poz. 1270 art. 201 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz. U. Nr 153, poz. 1270 art. 209
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie zaskarżonego postanowienia przez organ administracji publicznej spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
sprawę jako bezprzedmiotowe należało umorzyć • zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ustawy.
Skład orzekający
Andrzej Kuba
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ administracji uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie, a także zasady zwrotu kosztów w takich przypadkach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące przepisów przejściowych i umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.