II SA 3913/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie odmowy wydania prawa jazdy kategorii C+E z powodu uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy po wniesieniu skargi.
Sąd umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej odmowy wydania prawa jazdy kategorii C+E. Powodem umorzenia była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które po wniesieniu skargi przez A.K. uchyliło własną decyzję i orzekło zgodnie z wnioskiem skarżącego, przyznając mu prawo jazdy. Sąd uznał dalsze prowadzenie postępowania za bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. dotyczącą odmowy wydania prawa jazdy kategorii C + E. W trakcie postępowania sądowego, po wniesieniu skargi, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało decyzję z dnia [...] grudnia 2003r., w której uchyliło w całości zarówno zaskarżoną decyzję własną, jak i poprzedzające ją decyzje Starosty M. Jednocześnie Kolegium orzekło zgodnie z wnioskiem skarżącego, przyznając mu prawo jazdy kategorii C + E. Wobec powyższego, Sąd uznał, że dalsze prowadzenie postępowania stało się bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie art. 210 § 2 w związku z art. 54 § 3 cytowanej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Po wniesieniu skargi przez stronę, organ odwoławczy uchylił własną decyzję i przyznał stronie uprawnienie, o które wnioskowała. W tej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania przez sąd stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku, gdy jego dalsze prowadzenie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 210 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dalsze prowadzenie postępowania stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Magdalena Bosakirska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania administracyjnego w sytuacji, gdy organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie po wniesieniu skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam uchylił własną decyzję.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA 3913/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-02-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-10-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Magdalena Bosakirska /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym. Przewodniczący s. WSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] września 2003r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania prawa jazdy kategorii C + E postanawia : 1/ umorzyć postępowanie 2/ zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. na rzecz A.K. [...]zł tytułem zwrotu kosztów postępowania Uzasadnienie Wobec faktu, że po wniesieniu skargi a przed jej rozpatrzeniem przez Sąd Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. decyzją z dnia [...] grudnia 2003r. nr [...] uchyliło w całości zaskarżoną decyzję własną oraz poprzedzające ją decyzje Starosty M. i orzekło zgodnie z wnioskiem skarżącego o przyznaniu mu prawa jazdy kategorii C + E , dalsze prowadzenie postępowania stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy na zasadzie art. 161 § 1 p.3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. 153 z 2002r. poz.1270/ Sąd postanowił umorzyć postępowanie. O kosztach postępowania Sąd orzekł na zasadzie art. 210 § 2 w związku 54 § 3 cytowanej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI