II SA 3813/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na pismo Zarządu Dróg Miejskich dotyczące opłaty za parkowanie, uznając je za niepodlegające kontroli sądu administracyjnego.
Skarżący wniósł skargę na pismo Zarządu Dróg Miejskich dotyczące opłaty za parkowanie, które nie uwzględniło jego reklamacji. Sąd administracyjny uznał, że zaskarżone pismo nie jest decyzją administracyjną ani innym aktem podlegającym kontroli sądu. W związku z tym, skarga została odrzucona na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T. K. na pismo Zarządu Dróg Miejskich z dnia [...] września 2001 r. dotyczące opłaty za parkowanie. Skarżący kwestionował brak decyzji komisji i nieprzesłanie mu protokołu z jej posiedzenia. Sąd, powołując się na przepisy Konstytucji RP oraz ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że zaskarżone pismo ZDM nie stanowi decyzji administracyjnej ani innego aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej podlegającego kontroli sądu administracyjnego. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo takie nie stanowi decyzji administracyjnej ani innego aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej, o których mowa w przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do przepisów Konstytucji RP oraz Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które określają zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne. Stwierdzono, że zaskarżone pismo nie mieści się w definicji aktu podlegającego kontroli sądowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli zaskarżono pismo niepodlegające kontroli sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 184
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
p.u.s.a.
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone pismo Zarządu Dróg Miejskich nie jest decyzją administracyjną ani innym aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Granice właściwości sądów administracyjnych oraz istota wymiaru sprawiedliwości sprawowanego przez te sądy, zostały określone wprost w art. 184 Konstytucji RP. Sąd pragnie zwrócić uwagę, iż przedmiotowe pismo ZDM w [...] nie stanowi zarówno decyzji administracyjnej, jak i innego aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej, o których mowa w przepisach art. 3 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skład orzekający
Piotr Borowiecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie, że pisma informacyjne organów niepodlegające zaskarżeniu w trybie sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy zaskarżane jest pismo niebędące aktem lub czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA 3813/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-03-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-10-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Piotr Borowiecki /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2004 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na pismo Zarządu Dróg Miejskich w [...] z dnia [...] września 2001 r., nr [...] w przedmiocie opłaty za parkowanie postanawia - odrzucić skargę - Uzasadnienie W dniu [...] listopada 2001 r. Pan T. K. wniósł do naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na pismo Zarządu Dróg Miejskich w [...] z dnia [...] września 2001 r.. nr [...] w przedmiocie opłaty za parkowanie. W piśmie tym ZDM w [...] poinformował skarżącego, że złożona przez niego reklamacja dotycząca wystawienia wezwania do uiszczenia opłaty podwyższonej za parkowanie w [...] bez wniesionej opłaty, nie została uwzględniona przez Komisję utworzoną za przedstawicieli zarządców dróg zgodnie z uchwałą Nr [...] Rady Gminy [...] z dnia [...] czerwca 2001 r. i że w związku z tym należy dokonać stosownej wpłaty na podany rachunek bankowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Granice właściwości sądów administracyjnych oraz istota wymiaru sprawiedliwości sprawowanego przez te sądy, zostały określone wprost w art. 184 Konstytucji RP. Z przepisu tego wynika, że sądy administracyjne sprawują w zakresie określonym w ustawie, kontrolę działalności administracji publicznej. Kontrola ta obejmuje również orzekanie o zgodności z ustawami uchwał organów samorządu terytorialnego i aktów normatywnych organów administracji rządowej. Wyraźne określone w Konstytucji granice właściwości rzeczowej sądów administracyjnych znalazły swoje potwierdzenie w przepisach ustaw reformujących sądownictwo administracyjne, a więc ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz. 1269), ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), jak również ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Szczegółowe unormowanie właściwości rzeczowej sądów administracyjnych zawierają przepisy art. 1-5 ustawy — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ze skargi złożonej przez Pana T. K. wynika, iż skarży on w/w pismo ZDM w [...], z uwagi na brak decyzji wspomnianej Komisji i nieprzesłanie mu kopii protokołu z jej posiedzenia. Sąd pragnie zwrócić uwagę, iż przedmiotowe pismo ZDM w [...] nie stanowi zarówno decyzji administracyjnej, jak i innego aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej, o których mowa w przepisach art. 3 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W świetle powyższego należy uznać, iż skarga wniesiona przez skarżącego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, albowiem skarżący zaskarżył pismo nie podlegające kontroli sądu administracyjnego. Biorąc powyższe pod uwagę. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI