II SA 3716/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę T.W. na decyzję Komendanta Zakładu Budżetowego dotyczącą odszkodowania za szkody w mieniu wojskowym, uznając sprawę za niedopuszczalną dla sądu administracyjnego.
Skarżący T.W. złożył skargę na decyzję Komendanta Zakładu Budżetowego w sprawie odszkodowania za szkody w mieniu wojskowym, domagając się jedynie rozłożenia należności na raty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę, stwierdzając, że żądanie nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Decyzja ta została podjęta w związku ze zmianą struktury sądownictwa administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T.W. na decyzję Komendanta Zakładu Budżetowego z dnia [...] czerwca 2000 r. nr [...] dotyczącą ustalenia wysokości odszkodowania za szkodę w mieniu wojskowym. Skarżący nie kwestionował zasadności ani wysokości ustalonego odszkodowania, a jedynie wnosił o możliwość zapłaty w ratach miesięcznych. Sąd, działając na podstawie przepisów wprowadzających Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że sprawa, w której skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r., podlega rozpoznaniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny. Jednakże, Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ żądanie skarżącego nie mieści się w zakresie właściwości sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 2 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, żądanie to nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznawania spraw dotyczących legalności działań administracji publicznej. Żądanie rozłożenia na raty należności odszkodowawczej nie jest kwestią podlegającą kontroli sądu administracyjnego w ramach jego właściwości określonej w art. 3 § 2 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
Dz. U. Nr 153, poz. 1270 art. 3 § § 2 i 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres właściwości sądów administracyjnych, do którego nie należy żądanie rozłożenia na raty należności odszkodowawczej.
Dz. U. Nr 153, poz. 1270 art. 58 § § 1 ust. 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do orzeczenia o odrzuceniu skargi w przypadku niedopuszczalności postępowania.
Pomocnicze
Dz. U. Nr 153, poz. 1271 art. 97 § § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje przekazanie spraw do rozpoznania właściwym wojewódzkim sądom administracyjnym w związku ze zmianą struktury sądownictwa administracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Żądanie skarżącego nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
żądanie niniejszej skargi nie należy do właściwości sądu administracyjnego
Skład orzekający
Bronisław Szydło
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu właściwości sądów administracyjnych w sprawach dotyczących żądań o charakterze cywilnoprawnym, takich jak rozłożenie na raty należności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekształcenia sądownictwa administracyjnego i konkretnego rodzaju żądania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu, co jest istotne dla prawników, ale nie przedstawia nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA 3716/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-03-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-10-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bronisław Szydło /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.W. na decyzję Komendanta Zakładu Budżetowego "[...]" z dnia [...]czerwca 2000 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za szkody powstałe w mieniu wojskowym postanawia: odrzuca skargę Uzasadnienie Skarżący - T.W., w skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Komendanta Zakładu Budżetowego "[...]" nr [...]z dnia [...] czerwca 2000 r. o ustalenie wysokości odszkodowania za wyrządzoną szkodę w mieniu JW [...], nie kwestionował zasadności i wysokości ustalonego odszkodowania, wnosił jedynie o rozłożenie kwoty ustalonego odszkodowania do zapłaty w ratach miesięcznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W związku ze zmianą struktury sądownictwa administracyjnego, na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Skarga jest niedopuszczalna bowiem w świetle postanowień art. 3 § 2 i 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, żądanie niniejszej skargi nie należy do właściwości sądu administracyjnego. W związku z tym, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 ust. 1 ustawy, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI