II SA 3604/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2004-10-22
NSAAdministracyjneWysokawsa
pas drogowykara pieniężnareklamakpapostępowanie administracyjnewsauchwałakontrola legalności

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje odmawiające stwierdzenia nieważności poprzednich decyzji, uznając, że postępowanie w trybie art. 154 kpa nie może dotyczyć decyzji nieważnych, co stanowiło rażące naruszenie prawa.

Sprawa dotyczyła kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego. Po serii decyzji i odwołań, NSA stwierdził nieważność pierwotnej decyzji. Następnie SKO odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji zmieniających, powołując się na możliwość wznowienia postępowania. WSA uchylił te decyzje, uznając, że postępowanie w trybie art. 154 kpa nie może dotyczyć decyzji nieważnych, a utrzymanie w mocy decyzji opartych na nieważnej podstawie stanowi rażące naruszenie prawa.

Skarżąca spółka kwestionowała decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) odmawiające stwierdzenia nieważności decyzji dotyczących nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego. Pierwotna decyzja z marca 2001 r. nakładała karę, która została następnie zmieniona decyzją z sierpnia 2002 r. NSA wyrokiem z marca 2003 r. stwierdził nieważność pierwotnej decyzji z marca 2001 r. i utrzymującej ją decyzji SKO z maja 2001 r. Następnie SKO odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji zmieniającej z sierpnia 2002 r. i utrzymującej ją decyzji z marca 2003 r., argumentując, że stwierdzenie nieważności decyzji zmienionej nie powoduje automatycznie nieważności decyzji zmieniającej, a jedynie może stanowić podstawę do wznowienia postępowania. WSA uznał skargę za zasadną, stwierdzając, że postępowanie w trybie art. 154 kpa (zmiana lub uchylenie decyzji) nie może dotyczyć decyzji dotkniętych wadami kwalifikowanymi, w tym decyzji nieważnych. Utrzymanie w mocy decyzji opartych na nieważnej podstawie prawnej stanowi rażące naruszenie prawa, co uzasadnia uchylenie zaskarżonych decyzji odmawiających stwierdzenia nieważności.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie w trybie art. 154 kpa nie może dotyczyć decyzji dotkniętych wadami kwalifikowanymi, w tym decyzji nieważnych. Utrzymanie w mocy decyzji opartych na nieważnej podstawie prawnej stanowi rażące naruszenie prawa.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że postępowanie w trybie art. 154 kpa jest przeznaczone do usuwania wad niekwalifikowanych. Decyzja zmieniona przez NSA jako nieważna jest wadliwa kwalifikowanie, a jej dalsze stosowanie lub utrzymywanie w mocy przez organy administracji stanowi rażące naruszenie prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (10)

Główne

k.p.a. art. 154

Kodeks postępowania administracyjnego

Postępowanie w sprawie zmiany lub uchylenia decyzji; sąd uznał, że nie może dotyczyć decyzji dotkniętych wadami kwalifikowanymi.

Pomocnicze

p.u.s.a. art. 1 § 1

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

lit. c - uchylenie zaskarżonych decyzji w przypadku rażącego naruszenia prawa

k.p.a. art. 156 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

ust. 7 - podstawa do stwierdzenia nieważności decyzji

k.p.a. art. 145 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

pkt. 8 - podstawa do wznowienia postępowania w przypadku wydania orzeczenia stwierdzającego nieważność decyzji

u.d.p. art. 40 § 7

Ustawa o drogach publicznych

u.d.p. art. 40 § 4

Ustawa o drogach publicznych

u.d.p. art. 22 § 2

Ustawa o drogach publicznych

Rozporządzenie Rady Ministrów art. 10 b

dotyczące waloryzacji stawek opłat za zajęcie pasa drogowego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postępowanie w trybie art. 154 kpa nie może dotyczyć decyzji dotkniętych wadami kwalifikowanymi, w tym decyzji nieważnych. Utrzymanie w mocy decyzji opartych na nieważnej podstawie prawnej stanowi rażące naruszenie prawa.

Odrzucone argumenty

Stwierdzenie nieważności decyzji zmienionej przez NSA nie powoduje automatycznie nieważności decyzji zmieniającej, a jedynie może stanowić podstawę do wznowienia postępowania. Decyzja zmieniająca wydana przed wyrokiem NSA nie była wadliwa w momencie wydania.

Godne uwagi sformułowania

nie istnieje żaden przepis prawa stanowiący ,iż z chwilą stwierdzenia nieważności decyzji zmienionej w trybie 154 kpa , decyzja zmieniająca jest nieważna. nie ma prawnego zakazu zmieniania w trybie art. 154 kpa decyzji zaskarżonej do NSA. zaistniałe okoliczności mogą być jedynie podstawą do wznowienia postępowania w oparciu o art. 145 § 1 pkt. kpa nie ulega też wątpliwości ,że decyzja zmieniająca opiera się na decyzji zmienionej w tym znaczeniu ,że warunkiem zmiany decyzji jest istnienie i ważność decyzji która ma być zmieniona. w postępowaniu z art. 154 kpa wyłącznymi przesłankami zmiany lub uchylenia decyzji są interes społeczny i słuszny interes strony czyli postępowanie takie może dotyczyć jedynie decyzji posiadającej wady niekwalifikowane postępowaniem z art. 154 kpa nie może być objęta decyzja dotknięta wadą kwalifikowaną. naruszenie wyłączności stosowanie określonego trybu nadzwyczajnego weryfikacji decyzji stanowi rażące naruszenie prawa

Skład orzekający

Maria Jagielska

przewodniczący

Pamela Kuraś-Dębecka

sprawozdawca

Zdzisław Romanowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 154 kpa w kontekście decyzji dotkniętych wadami kwalifikowanymi, zwłaszcza po stwierdzeniu nieważności decyzji zmienionej przez NSA."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z trybem zmiany decyzji administracyjnych i stwierdzeniem nieważności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje zawiłości proceduralne w prawie administracyjnym i jak kluczowe jest prawidłowe stosowanie trybów nadzwyczajnych weryfikacji decyzji. Pokazuje też, jak wyrok NSA może wpływać na dalsze postępowania.

Ważna decyzja WSA: Jak nieważna decyzja administracyjna wpływa na postępowanie zmieniające?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA 3604/03 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2004-10-22
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2003-09-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Maria Jagielska /przewodniczący/
Pamela Kuraś-Dębecka /sprawozdawca/
Zdzisław Romanowski
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Uchylono decyzję I i II instancji
Sentencja
Dnia 22 października 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym; Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska Sędziowie NSA Zdzisław Romanowski WSA Pamela Kuraś-Dębecka / spr./ Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu w dniu 15 października 2004 r. w Warszawie na rozprawie sprawy ze skargi C. Spółki z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2003 r. [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcia pasa drogowego uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję z dnia [...] lipca 2003 r.
Uzasadnienie
Na mocy umowy z dnia [...] czerwca 1992 r. zawartej z Wojewódzką Dyrekcją Dróg Miejskich na czas określony do [...] grudnia 2000 r. P. Sp. z o.o. w W. / obecnie C. / uzyskała zgodę na zainstalowanie plansz wolnostojących na drogach wojewódzkich i krajowych.
Po upływie obowiązywania tej umowy i wobec odmowy zdemontowania przez skarżącą konstrukcji nośnej reklamy zlokalizowanej przy ul. J. w rej D., decyzją z dnia [...] marca 2001 r. wydaną przez Dyrektora ZDM , działającego z upoważnienia Zarządu W. nałożono na skarżącą karę pieniężną w wysokości [...] zł za zajęcie pasa drogowego i umieszczenie na niej tablicy reklamowej o łącznej powierzchni [...] m.kw. w okresie od [...] stycznia 2001 r. do [...] marca 2001 r .czyli łącznie [...] dni.
Za jeden metr kwadratowy powierzchni reklamowej przyjęto opłatę w wysokości [...] zł. powiększoną dziesięciokrotnie.
Decyzja ta została utrzymana w mocy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu [...] maja 2001 r.
Na skutek wniosku skarżącej złożonego w trybie 154 kpa , decyzją z dnia [...] sierpnia 2002 r. Dyrektor ZDM zmniejszył wymierzoną karę pieniężną do kwoty [...] zł ustalając przelicznik [...] zł za 1 m.kw. powierzchni reklamowej.
Na skutek odwołania skarżącej SKO w dniu [...] marca 2003 r. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję powołując się na zmianę przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 24 stycznia 1986 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o drogach publicznych , które weszły w życie z dniem 1 października 2002 r. i uchyliły § 10 b nakazujący waloryzację stawek wyjściowych według wskaźników cen towarów i usług konsumpcyjnych ogłaszanych przez Prezesa ZUS.
Wyrokiem z dnia 12 marca 2003 r. NSA stwierdził nieważność decyzji Dyrektora ZDM z dnia [...] marca 2001 r. i decyzji SKO z dnia [...] maja 2001 r. uznając ,że decyzje to zostały wydane bez podstawy prawnej i wskazując ,iż art. 40 ust.7 ustawy o drogach publicznych nie zawiera postanowień pozwalających na nałożenie za zajęcie pasa drogowego dodatkowych obowiązków w postaci konieczności zapłaty różnicy pomiędzy karą ustaloną na podstawie § 8 ust. 1 i 2 cytowanego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 24 stycznia 1986 r. a wartością tej kary ustaloną z uwzględnieniem wskaźników cen towarów i usług konsumpcyjnych ogłaszanych przez Prezesa ZUS.
Na skutek rozpoznania wniosku skarżącej, kolejną decyzją z dnia [...] lipca 2003 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji SKO z dnia [...] marca 2003 r. , zaś w dniu [...] sierpnia 2003 r. w wyniku ponownego rozpoznania sprawy , SKO utrzymało powyższą decyzję w mocy.
W uzasadnieniu obu decyzji wskazano ,że wbrew twierdzeniom skarżącej, która powoływała się na wadliwość decyzji zmieniających nałożone kary pieniężne w związku z treścią wyroku NSA z dnia 12 marca 2003 r., nie istnieje żaden przepis prawa stanowiący ,iż z chwilą stwierdzenia nieważności decyzji zmienionej w trybie 154 kpa , decyzja zmieniająca jest nieważna.
Ponadto , decyzja zmieniająca z dnia [...] sierpnia 2002 r. została wydana wcześniej niż wyrok NSA , a zatem w momencie wydania nie była wadliwa bowiem nie ma prawnego zakazu zmieniania w trybie art. 154 kpa decyzji zaskarżonej do NSA. Natomiast decyzję z dnia [...] marca 2003 r. wydano już po wyroku NSA lecz ten fakt nie przesądza o jej nieważności. Powołano się też na orzecznictwo NSA i Sądu Najwyższego , z którego wynika że zaistniałe okoliczności mogą być jedynie podstawą do wznowienia postępowania w oparciu o art. 145 § 1 pkt. kpa
W skardze do Sądu skarżąca wnosi o uchylenie obu decyzji zarzucając , że decyzja zmieniająca ZDM z dnia [...] sierpnia 2002 r. i utrzymująca ją decyzja SKO z dnia [...] marca 2003 r. na skutek stwierdzenia przez NSA nieważności decyzji zmienionych , stała się wadliwa od chwili wydania a zatem wniosek o stwierdzenie nieważności tych decyzji był uzasadniony.
Ponadto zarzuca naruszenie przepisu art. 7 kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 40 ust. 4 w związku z art. 22 ust. 2 ustawy o drogach publicznych.
Skarżąca wywodzi ,że zajęcie pasa drogowego nie nastąpiło na mocy zezwolenia administracyjnego lecz na podstawie umowy cywilnoprawnej a zatem nie było zajęciem samowolnym , co wyłącza zastosowanie w sprawie trybu administracyjnego.
Ponadto , nie przeprowadzono z urzędu dowodów służących ustaleniu stanu faktycznego sprawy , w szczególności brak protokołów ZDM wskazujących na wielkość powierzchni reklamowej i ilość dni , stanowiących podstawę do naliczenia kar pieniężnych.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze podtrzymało dotychczasowe stanowisko w sprawie i wniosło o oddalenie skargi jako niezasadnej.
WOBEC POWYŻSZEGO WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY ZWAŻYŁ CO NASTĘPUJE ;
Zgodnie z art. 1 § 1 ustawy z dna 25 lipca 2002 r. - prawo o ustroju sądów administracyjnych /Dz.U.Nr.53 poz.1269/ sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę administracji publicznej pod względem zgodności z prawem.
Oznacza to ,że wykonywana kontrola polega na weryfikacji decyzji organu administracji publicznej z punktu widzenia obowiązującego prawa materialnego i procesowego.
Ponadto , sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną / art. 134 & 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U.Nr. 153 poz.1270/
W ocenie Sądu skarga jest zasadna aczkolwiek nie z przyczyn w niej wskazanych.
Strona skarżąca utrzymuje ,iż decyzja zmieniająca z dnia [...] sierpnia 2002 r. zawiera wadę od chwili jej wydania przez Zarząd Dróg Miejskich , bowiem decyzja zmieniona , będąca podstawą decyzji zmieniającej byłą nieważna od momentu jej wydania , co stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 12 marca 2003 r. Wadliwość ta polega , zdaniem strony skarżącej , na wydaniu decyzji bez podstawy prawnej. Te okoliczności ,w ocenie skarżącego, uzasadniały stwierdzenie nieważności decyzji w oparciu o art.156 & 1 ust. 7 kpa.
Natomiast Organ prezentuje pogląd , zgodnie z którym stwierdzenie nieważności decyzji na podstawie art.156 § 1 pkt. 7 kpa możliwe jest jedynie wtedy , gdy skutek wady decyzji został wprost ustanowiony w przepisie odrębnym w postaci rygoru nieważności , co nie miało miejsca w sprawie. Natomiast stwierdzenie nieważności decyzji , w oparciu o którą została wydana decyzja w innej sprawie stanowi podstawę do wznowienia postępowania / art. 145 § 1 pkt. 8 kpa/. Wynika stąd ,że nie dopatrzono się możliwości stwierdzenia nieważności decyzji wydanej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu [...] marca 2003 r. .
Co do zasady stanowisko Organu opiera się na błędnym przekonaniu ,że nawet w przypadku stwierdzenia nieważności decyzji zmienionej organy administracji mogą kontynuować postępowanie administracyjne wszczęte na podstawie art. 154 kpa. Nie ulega też wątpliwości ,że decyzja zmieniająca opiera się na decyzji zmienionej w tym znaczeniu ,że warunkiem zmiany decyzji jest istnienie i ważność decyzji która ma być zmieniona.
Należy jednak mieć na uwadze ,że w postępowaniu z art. 154 kpa wyłącznymi przesłankami zmiany lub uchylenia decyzji są interes społeczny i słuszny interes strony czyli postępowanie takie może dotyczyć jedynie decyzji posiadającej wady niekwalifikowane , a więc takie które nie dają podstaw do wznowienia lub do stwierdzenia nieważności./ wyrok NSA z 27.08.1999 r. I SA 1999/98/.
Natomiast postępowaniem z art. 154 kpa nie może być objęta decyzja dotknięta wadą kwalifikowaną.
Jak wypowiedział się Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 25 stycznia 2000 r. na system weryfikacji decyzji składa się nie tylko postępowanie w sprawie wznowienia postępowania, ale również postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji , postępowanie w sprawie uchylenia lub zmiany decyzji dotkniętej wadami niekwalifikowanymi bądź decyzji prawidłowej. System ten oparty jest na zasadzie niekonkurencyjności , a to oznacza ,że poszczególne tryby nadzwyczajne mają na celu usunięcie tylko określonego rodzaju wadliwości decyzji i nie mogą być stosowane zamiennie. Zważyć również należy ,że naruszenie wyłączności stosowanie określonego trybu nadzwyczajnego weryfikacji decyzji stanowi rażące naruszenie prawa ,będące podstawą stwierdzenia nieważności decyzji./ I SA 286/99/.
Tymczasem w sprawie niniejszej decyzją z dnia [...] marca 2003 r. utrzymano w mocy decyzję z [...] sierpnia 2002 r. , zmieniającą decyzję z dnia [...] marca 2001 r. , która to decyzja wyrokiem NSA z dnia 12 marca 2003 r. została uznana za decyzję nieważną.
Aczkolwiek należało by zgodzić się z poglądem prezentowanym przez Organ , iż w przypadku wydania wyroku przez NSA stwierdzającego nieważność decyzji zmienionych po dacie zakończenia postępowania toczącego się w trybie 154 kpa ,zaistniałyby podstawy do wznowienia postępowania w oparciu o art. 145 § 1 pkt. 8 kpa , jednakże w niniejszej sprawie taka sytuacja nie miała miejsca.
Wynika stąd ,że postępowanie toczące się w trybie art. 154 kpa dotyczyło zmiany decyzji nieważnych i wyeliminowanych z obrotu prawnego przez wyrok NSA z dnia 12 marca 2003 r. , zatem dotkniętych wadami kwalifikowanymi.
W szczególności zarzut ten dotyczy decyzji z dnia [...] marca 2003 r. i w tym zakresie brak jest uzasadnionych podstaw prawnych do uznania za słuszne argumentów zawartych w odpowiedzi na skargę.
W tej sytuacji od dnia [...] marca 2003 r. odpadły podstawy prawne określone w art. 154 kpa do kontynuowania postępowania w sprawie zmiany decyzji z dnia [...] marca 2001 r.
Konsekwencją takiego stanowiska Sądu jest stwierdzenie ,że został rażąco naruszony przepis art. 154 kpa , co powoduje ,że zaskarżone decyzje odmawiające stwierdzenia nieważności decyzji zapadłej w dniu [...] marca 2003 r. podlegają uchyleniu stosownie do art. 145 § 1 pkt 1 lit. c prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wobec powyższego rozważanie pozostałych zarzutów zawartych w skardze jest bezprzedmiotowe.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI