II SA 3557/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę T.K. na rozkaz personalny Szefa ABW z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych pisma mimo wezwania.
Sąd odrzucił skargę T.K. na rozkaz personalny Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego dotyczący wypowiedzenia stosunku służbowego. Skarżący nie zastosował się do wezwania Sądu o sprecyzowanie, czy wniesiony pozew należy uznać za skargę w rozumieniu ustawy o NSA oraz do jakiego działania lub bezczynności organu administracji skarga dotyczy. Pomimo wielokrotnych wezwań, braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi T.K. na rozkaz personalny Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w przedmiocie wypowiedzenia stosunku służbowego. Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych. W dniu 11 grudnia 2003 r. T.K. otrzymał wezwanie do sprecyzowania, czy pozew wniesiony do Sądu Rejonowego, a następnie przekazany do NSA, należy uznać za skargę w rozumieniu ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, oraz do określenia, jakiego działania lub bezczynności organu administracji skarga dotyczy. Wezwanie to zostało doręczone pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo wcześniejszego odbioru wezwania w dniu 11 października 2003 r., skarżący do chwili wydania postanowienia nie zastosował się do żądania Sądu. Zgodnie z art. 57 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga musi spełniać wymogi pisma procesowego, w tym zawierać oznaczenie sądu, rodzaju pisma, osnowę wniosku, wskazanie zaskarżonej decyzji lub czynności, oznaczenie organu oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Ponieważ skarżący nie uczynił zadość tym wymaganiom, Sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie spełnia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Skarżący nie sprecyzował, czy wniesiony pozew jest skargą w rozumieniu ustawy o NSA, ani jakiego działania lub bezczynności organu dotyczy, mimo wielokrotnych wezwań sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
u.NSA art. 57 § § 1
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym zawierać oznaczenie sądu, rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie spełnia ona wymagań formalnych, mimo wezwania do uzupełnienia.
Pomocnicze
PPSA art. 46 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa ogólne wymogi pisma w postępowaniu sądowym.
Dz. U. Nr 153, poz. 1271 art. 97 § § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis wprowadzający, powiązany z PPSA.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uczynił zadość wspomnianym wyżej ustawowym wymaganiom skargi, czym wypełnił przesłanki do jej odrzucenia
Skład orzekający
Jan Bała
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądzie administracyjnym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku niespełnienia wymogów formalnych i braku reakcji na wezwanie sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA 3557/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-03-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-09-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jan Bała /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) - Jan Bała po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na rozkaz personalny Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w przedmiocie wypowiedzenia stosunku służbowego postanawia -odrzucić skargę- Uzasadnienie W dniu 11 grudnia 2003 r. doręczono T.K. kolejne wezwanie Sądu o sprecyzowanie, czy pozew wniesiony do Sądu Rejonowego w S., w sprawie przekazanej następnie według właściwości do NSA w Warszawie, należy uznać za skargę w rozumieniu ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz., 368 z późn. zm.) oraz do sprecyzowania - jakiego działania (bezczynności) organu administracji publicznej skarga dotyczy, w terminie 5 dni pod rygorem odrzucenia skargi (poprzednie wezwanie skarżący odebrał osobiście w dniu 11 października 2003 r.). Pomimo powyższego, skarżący do chwili obecnej nie zastosował się do wezwania Sądu i nie udzielił wymaganych informacji. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (czyli zawierać m. in. oznaczenie sądu, do którego jest kierowane, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia - art. 46 § 1 p.p.s.a.), a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Pomimo wezwania Sądu skarżący w wyznaczonym terminie nie uczynił zadość wspomnianym wyżej ustawowym wymaganiom skargi, czym wypełnił przesłanki do jej odrzucenia. W związku z powyższym Sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 wzmiankowanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI