II SA 3553/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w trybie autokontroli, czyniąc postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Sprawa dotyczyła skargi spółki "M. Sp. z o. o. w likwidacji" na postanowienia Okręgowego Inspektora Pracy odmawiające umorzenia grzywny i oddalające zarzuty w sprawie postępowania egzekucyjnego. Po wniesieniu skargi, organ administracji w trybie autokontroli uwzględnił skargę i wydał nowe postanowienie. W związku z tym, WSA w Warszawie uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie były postanowienia Okręgowego Inspektora Pracy w W. dotyczące odmowy umorzenia grzywny oraz oddalenia zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego. Po wniesieniu skargi przez spółkę "M. Sp. z o. o. w likwidacji" do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, organ administracji publicznej, w trybie autokontroli, uwzględnił skargę w całości. W miejsce zaskarżonych postanowień wydano nowe postanowienie z dnia [...] marca 2004 r. nr [...]. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 powołanej ustawy, orzekł o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Postępowanie przed sądem administracyjnym stało się bezprzedmiotowe, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w trybie autokontroli, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi podstawę do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę w trybie autokontroli, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
organ w trybie autokontroli uwzględnił skargę w całości postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Iwona Dąbrowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy mechanizmu autokontroli organu, co jest mało interesujące dla szerszej publiczności, ale może mieć pewne znaczenie dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA 3553/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-09-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-09-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Dąbrowska /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Inspektor Pracy Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "M. Sp. z o. o. w likwidacji na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w W. z dnia [...] lipca 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia grzywny oraz postanowienie z dnia [...] lipca 2003 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego postanawia -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie- Uzasadnienie Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie są postanowienia Okręgowego Inspektora Pracy w W. w przedmiocie odmowy umorzenia grzywny i oddalenia zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego. Po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego, organ w trybie autokontroli uwzględnił skargę w całości i wydał w miejsce zaskarżonych postanowień, nowe postanowienie z dnia [...] marca 2004 r. nr [...]. W myśl postanowień art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 powołanej ustawy orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI