II SA 3456/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na postanowienie SKO, ponieważ organ sam uchylił swoje postanowienie i przekazał sprawę innemu organowi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO). SKO, po otrzymaniu skargi, samo uwzględniło ją w całości, uchyliło swoje wcześniejsze postanowienie i umorzyło postępowanie, przekazując sprawę do właściwego organu. W związku z tym, WSA uznał postępowanie przed sobą za bezprzedmiotowe i na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył je.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez J.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] sierpnia 2003 roku. W toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało nowe postanowienie z dnia [...] listopada 2003 roku, w którym uwzględniło w całości skargę J.G. i uchyliło swoje poprzednie postanowienie. Następnie, na podstawie art. 105 §1 Kodeksu postępowania administracyjnego, SKO umorzyło postępowanie przed sobą, a na mocy art. 65 §1 kpa przekazało sprawę Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w W., wskazując go jako organ właściwy do rozpoznania odwołania J.G. Wobec faktu, że organ administracji sam uwzględnił odwołanie strony, postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe. Sąd, działając na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie przed sądem administracyjnym powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Skoro organ administracji sam uwzględnił skargę strony, uchylił swoje postanowienie i przekazał sprawę do właściwego organu, cel postępowania sądowego został osiągnięty, a dalsze prowadzenie sprawy przez sąd stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
k.p.a. art. 105 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ administracji może umorzyć postępowanie, gdy jego dalsze prowadzenie jest zbędne.
k.p.a. art. 65 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ administracji może przekazać sprawę do właściwego organu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe w związku z działaniem organu administracji.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Dorota Wdowiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku, gdy organ sam uwzględnił skargę strony."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ administracji sam naprawił swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA 3456/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-02-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-09-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Wdowiak /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Sentencja Dnia 5 lutego 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] sierpnia 2003r nr [...] w przedmiocie ponownej gleboznawczej klasyfikacji gruntów postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie J.G. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] sierpnia 2003 roku Nr [...]. Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] listopada 2003 roku Nr [...] uwzględniło w całości skargę i uchyliło w całości zaskarżone postanowienie i na zasadzie art. 105 §1 kpc umorzyło postępowanie przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym w S.. Na podstawie art. 65 §1 kpa przekazało sprawę Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w W., który jest organem właściwym do rozpoznania odwołania J.G.. Wobec uwzględnienia odwołania J.G. w całości, postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe i na zasadzie art. 161 §1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 z 2002 roku poz. 1270), należało je umorzyć.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI