II SA 3419/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie cofnięcia licencji pracownika zabezpieczenia technicznego, ponieważ organ uchylił zaskarżoną decyzję, przywracając ważność licencji.
A. W. złożył skargę do NSA na decyzję Komendanta Głównego Policji o cofnięciu licencji pracownika zabezpieczenia technicznego. Sprawa została przekazana do WSA w Warszawie zgodnie z przepisami przejściowymi. Następnie Komendant Główny Policji uchylił zaskarżoną decyzję, przywracając ważność licencji. W związku z tym WSA umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.
Sprawa dotyczyła skargi A. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2003 r. o cofnięciu licencji pracownika zabezpieczenia technicznego drugiego stopnia. Skarga została pierwotnie wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jednak zgodnie z przepisami przejściowymi (art. 97 § 1 ustawy wprowadzającej Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi), sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. W toku postępowania, decyzją z dnia [...] listopada 2004 r., Komendant Główny Policji uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K., orzekając jednocześnie, że licencja pracownika zabezpieczenia technicznego drugiego stopnia zachowuje swoją ważność. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił o jego umorzeniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Po wniesieniu skargi do sądu, organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję i przywrócił ważność licencji. W związku z tym cel postępowania sądowego, jakim było kontrola legalności decyzji, przestał istnieć, co czyni sprawę bezprzedmiotową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PoPSA art. 97 § § 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Przepisy przejściowe dotyczące przekazywania spraw wniesionych do NSA przed 1 stycznia 2004 r. do właściwych WSA.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Jolanta Królikowska-Przewłoka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku bezprzedmiotowości sprawy wynikającej z późniejszej zmiany decyzji przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy przepisów przejściowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA 3419/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-02-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-09-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Królikowska-Przewłoka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6179 Inne o symbolu podstawowym 617 Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2003r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji pracownika zabezpieczenia technicznego drugiego stopnia postanowił: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Uzasadnienie W dniu [...] września 2003r. r. A. W. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2003r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji pracownika zabezpieczenia technicznego drugiego stopnia. Zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz.1271 ze zm.) sprawy , w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Decyzją z dnia [...] listopada 2004r. Komendant Główny Policji uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K orzekając że licencja pracownika zabezpieczenia technicznego drugiego stopnia zachowuje swoja ważność. Wobec powyższego postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i dlatego też Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy postanowił o jego umorzeniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI