II SA 3396/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję odmawiającą przyznania zasiłku przedemerytalnego, uznając, że skarżący nie spełnił warunków nabycia prawa do świadczenia przed upływem terminu.
Skarżący J.S. domagał się przyznania zasiłku przedemerytalnego, jednak Starosta i Wojewoda odmówili mu tego prawa, wskazując na likwidację zasiłków przedemerytalnych z dniem 1 stycznia 2002 r. oraz wymóg spełnienia warunków do ich nabycia do 12 stycznia 2002 r. Skarżący został zarejestrowany jako bezrobotny dopiero w kwietniu 2002 r., po tym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę, uznając, że skarżący nie spełnił warunków nabycia prawa do zasiłku przedemerytalnego w wymaganym terminie.
Sprawa dotyczyła skargi J.S. na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty odmawiającą przyznania zasiłku przedemerytalnego. Kluczowym problemem było ustalenie, czy skarżący spełnił warunki do nabycia prawa do zasiłku przedemerytalnego przed datą 12 stycznia 2002 r., po której zlikwidowano możliwość nabywania tego świadczenia na dotychczasowych zasadach. Z akt sprawy wynikało, że skarżący został zarejestrowany jako bezrobotny i nabył prawo do zasiłku dla bezrobotnych dopiero w kwietniu 2002 r., czyli po upływie terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na podstawie przepisów przejściowych, oddalił skargę. Sąd uznał, że skarżący nie spełnił warunków nabycia prawa do zasiłku przedemerytalnego w wymaganym terminie, co czyniło jego zarzuty bezprzedmiotowymi. Zaskarżone decyzje organów administracji zostały uznane za zgodne z prawem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, prawo do zasiłku przedemerytalnego na zasadach obowiązujących do 31 grudnia 2001 r. przysługuje tylko tym bezrobotnym, którzy spełnili warunki do jego nabycia do dnia 12 stycznia 2002 r.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy przejściowe (art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 2002 r.), które jasno określiły termin spełnienia warunków do nabycia prawa do zasiłku przedemerytalnego. Ponieważ skarżący został zarejestrowany jako bezrobotny po tym terminie, nie mógł nabyć prawa do świadczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
u.z.p.b. art. 3 § ust. 1
Ustawa o zmianie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu oraz ustawy o systemie oświaty
Prawo do zasiłku przedemerytalnego na zasadach obowiązujących w dniu 31 grudnia 2001 r. przysługuje bezrobotnym, którzy do dnia 12 stycznia 2002 r. spełnili warunki do ich nabycia.
Pomocnicze
u.z.p.b. art. 37 j
Ustawa o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu
p.w.u.p.s.a. art. 97 § § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 13 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący nie spełnił warunków nabycia prawa do zasiłku przedemerytalnego do dnia 12 stycznia 2002 r., gdyż został zarejestrowany jako bezrobotny dopiero w kwietniu 2002 r.
Odrzucone argumenty
Zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem prawa procesowego (art. 7, 77 i 107 § 4 kpa) oraz naruszenie art. 37 j ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu poprzez błędną jego wykładnię.
Godne uwagi sformułowania
prawo do zasiłku przedemerytalnego lub świadczenia przedemerytalnego na zasadach określonych w przepisach ustawy, o której mowa w art. 1 w brzmieniu obowiązującym w dniu 31 grudnia 2001 r., przysługuje bezrobotnym, którzy do dnia 12 stycznia 2002 r. spełnili warunki do ich nabycia. czynność rejestracji wnioskodawcy nastąpiła po upływie terminu, o którym mowa powyżej. podnoszone przez skarżącego zarzuty w skardze stają się bezprzedmiotowe i nie zasługują na uwzględnienie.
Skład orzekający
Janusz Walawski
sprawozdawca
Małgorzata Pocztarek
członek
Maria Werpachowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych dotyczących nabywania prawa do zasiłków przedemerytalnych po ich likwidacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z datą likwidacji zasiłków przedemerytalnych i terminem spełnienia warunków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów przejściowych dotyczących świadczeń socjalnych, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA 3396/03 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-06-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-09-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Janusz Walawski /sprawozdawca/ Małgorzata Pocztarek Maria Werpachowska /przewodniczący/ Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Asesor WSA Janusz Walawski (spr.) Protokolant Agnieszka Sadoch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2004 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku przedemerytalnego - oddala skargę Uzasadnienie Starosta S. decyzją z dnia [...]lipca 2003 r. nr [...]odmówił Panu J.S. przyznania zasiłku przedemerytalnego. Od decyzji starosty wnioskodawca złożył odwołanie do Wojewody [...], w którym przedstawił okresy zatrudnienia i stwierdził, że świadczenia przedemerytalne gwarantowane są konstytucyjnie. Wojewoda[...]decyzją z dnia[...]sierpnia 2003 r. nr [...]utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Organ odwoławczy w uzasadnieniu decyzji podał m.in., że z dniem 1 stycznia 2002 r. zasiłki przedemerytalne zostały zlikwidowane. Ustawą z dnia 17 grudnia 2001 r. o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa, ustawy o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy, ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, ustawy o zakazie stosowania wyrobów zawierających azbest, ustawy o Trójstronnej Komisji do Spraw Społeczno -Gospodarczych i wojewódzkich komisjach dialogu społecznego oraz ustawy o ułatwianiu zatrudnienia absolwentom szkół (Dz. U. Nr 154, poz. 1793) został skreślony art. 37 j ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu regulujący kwestie związane z zasiłkiem przedemerytalnym. Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 2002 r. o zmianie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu oraz ustawy o systemie oświaty (Dz. U. z 2003 r. Nr 6, poz. 65) prawo do zasiłku przedemerytalnego lub świadczenia przedemerytalnego na zasadach określonych w przepisach ustawy, o której mowa w art. 1 ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu w brzmieniu obowiązującym w dniu 31 grudnia 2001 r., przysługuje bezrobotnym, którzy do dnia 12 stycznia 2002 r. spełnili warunki do ich nabycia. Wnioskodawca po raz pierwszy został zarejestrowany jako osoba bezrobotna z prawem do zasiłku w dniu [...] kwietnia 2002 r., a tym samym czynność rejestracji wnioskodawcy nastąpiła po upływie terminu, o którym mowa powyżej. Ponadto organ odwoławczy wyjaśnił, że przepisy ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu mają charakter bezwzględnie obowiązujący i nie dają organom administracji jakichkolwiek możliwości odstępstw od przewidzianych w niej zasad, w tym uznaniowego przyznawania zasiłków przedemerytalnych. Decyzja organu odwoławczego stała się przedmiotem skargi złożonej przez skarżącego do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarżący w skardze podniósł, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem prawa procesowego tj. art. 7, art. 77 i art. 107 § 4 kpa oraz naruszenie art. 37 j ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu poprzez błędną jego wykładnię. Wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i decyzji ją poprzedzającej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie i podtrzymał stanowisko przedstawione w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na podstawie art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zadaniem sądów administracyjnych jest kontrola zaskarżonych decyzji pod względem zgodności z przepisami prawa obowiązującymi w czasie ich wydania. Skarga nie zasługuje na uwzględnienie i z tego powodu podlega oddaleniu. W rozpoznawanej sprawie należało rozstrzygnąć, czy skarżący jest osobą uprawnioną do otrzymania zasiłku przedemerytalnego ? Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 2002 r. o zmianie ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu oraz ustawy o systemie oświaty (Dz. U. z 2003 r. Nr 6, poz. 65) prawo do zasiłku przedemerytalnego lub świadczenia przedemerytalnego na zasadach określonych w przepisach ustawy, o której mowa w art. 1 w brzmieniu obowiązującym w dniu 31 grudnia 2001 r., przysługuje bezrobotnym, którzy do dnia 12 tycznia 2002 r. spełnili warunki do ich nabycia. Stwierdzić należy, że przytoczony przepis nie ma w sprawie zastosowania, gdyż skarżący na dzień rejestracji w powiatowym urzędzie pracy nie miał statusu bezrobotnego, a tym samym nie było potrzeby ustalania przez organ, czy skarżący spełnia warunki, o których mowa w art. 37 k ust. 1 ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (Dz. U. z 2003 r. Nr 98, poz. 514 z późn. zm.) Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że skarżący warunków tych nie spełnił, gdyż z mocy decyzji Starosty S. z dnia [...] kwietnia 2002 r. nr [...]nabył status bezrobotnego oraz prawo do zasiłku dla bezrobotnych po upływie "granicznego" terminu tzn. po dniu 12 stycznia 2002 r. W tym stanie rzeczy podnoszone przez skarżącego zarzuty w skardze stają się bezprzedmiotowe i nie zasługują na uwzględnienie. Zaskarżone decyzje są zgodne z prawem. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI