II SA 3093/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi na postanowienie o zawieszeniu postępowania odwoławczego, ponieważ organ wyższego stopnia stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia.
Skarżący złożył skargę na postanowienie Wojewody o zawieszeniu postępowania odwoławczego w sprawie zmian w ewidencji gruntów. W trakcie postępowania przed WSA, Główny Geodeta Kraju stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia Wojewody z powodu naruszenia przepisów o właściwości. W związku z tym, WSA uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Sprawa dotyczyła skargi P. R. K. na postanowienie Wojewody z dnia [...] lipca 2003r. o zawieszeniu postępowania odwoławczego w przedmiocie zmiany w ewidencji gruntów. Wojewoda wniósł o oddalenie skargi. Następnie Główny Urząd Geodezji i Kartografii, postanowieniem z dnia [...] października 2004r., stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia Wojewody, wskazując na naruszenie przepisów o właściwości (art. 156 § 1 pkt 1 kpa). Organ wyższego stopnia uznał, że odwołanie powinno być rozpatrzone przez wojewódzkiego inspektora nadzoru geodezyjnego i kartograficznego, a nie Wojewodę. W związku z wyeliminowaniem z obrotu prawnego zaskarżonego aktu, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 przepisów wprowadzających ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Po wyeliminowaniu z obrotu prawnego zaskarżonego aktu przez organ wyższego stopnia, cel postępowania sądowego zostaje osiągnięty, a dalsze prowadzenie sprawy jest zbędne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające art. 97 § § 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.g.k. art. 7b § ust. 2
Ustawa Prawo geodezyjne i kartograficzne
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie nieważności zaskarżonego postanowienia przez Główny Urząd Geodezji i Kartografii z powodu naruszenia właściwości organu. Bezprzedmiotowość postępowania sądowego po wyeliminowaniu z obrotu prawnego zaskarżonego aktu.
Godne uwagi sformułowania
organ wyższego stopnia stwierdzenie nieważności zaskarżonego postanowienia naruszenie przepisów o właściwości obciążone wadą określoną w art. 156 § 1 pkt 1 kpa wycofać z obiegu prawnego postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Zdzisław Romanowski
przewodniczący
Grażyna Śliwińska
sprawozdawca
Andrzej Czarnecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ wyższego stopnia stwierdził nieważność zaskarżonego aktu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ administracji sam naprawił wadę prawną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa pokazuje, jak organ administracji może sam naprawić swój błąd, co prowadzi do umorzenia postępowania sądowego. Jest to przykład efektywności proceduralnej, choć nie zawiera przełomowych kwestii prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA 3093/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-12-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-08-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Czarnecki Grażyna Śliwińska /sprawozdawca/ Zdzisław Romanowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 612 Sprawy geodezji i kartografii Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie: WSA Grażyna Śliwińska (spraw.) Asesor WSA Andrzej Czarnecki Protokolant Arkadiusz Zawada po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi P. R. K. na postanowienie Wojewody [..] z dnia [...] lipca 2003r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym Uzasadnienie W skardze złożonej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie P. R. K. domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2003r. Nr [...] znak [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie dokonania zmiany w ewidencji gruntów. W odpowiedzi na skargę z dnia 4 maja 2004r. Wojewoda [...] wniósł o oddalenie skargi. Główny Urząd Geodezji i Kartografii w dniu 22 października 2004r. nadesłał postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] października 2004r. Nr [...] orzekające o stwierdzeniu nieważności zaskarżonego postanowienia Wojewody z [...] lipca 2003r. W jego uzasadnieniu wskazał, że odwołanie od decyzji w sprawie ewidencji gruntów rozpatrzył Wojewoda [...] w sytuacji, gdy organem wyższego stopnia w stosunku do organów administracji geodezyjnej i kartograficznej - na podstawie art. 7b ust.2 ustawy z dnia 17 maja 1989r Prawo geodezyjne i kartograficzne (tekst jednolity Dz.U. Nr 100 z 200Ur. poz. i08ó j - jest wojewódzki inspektor nadzoru geodezyjnego i kartograficznego. Uznał zatem, że skoro postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2003r. wydane zostało z naruszeniem przepisów o właściwości, to jako obciążone wadą określoną w art. 156 § 1 pkt 1 kpa należało ie wycofać z obiegu prawnego poprzez stwierdzenie jego nieważności. Organ ten stwierdził, że w takiej sytuacji nadal pozostaje do rozpatrzenia odwołanie od decyzji I instancji z dnia [...] listopada 2002r. przez organ właściwy jaki jest Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 97 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) - sprawy, w których skargi zostały Wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 54 § 3 w/w. przepisów organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z załączonego postanowienia Głównego Geodety Kraju z dnia [...] października 2004r. Nr [...] orzekającego o stwierdzeniu nieważności zaskarżonego postanowienia Wojewody z [...] lipca 2003r wynika, że wniosek strony w toku niniejszego postępowania został uwzględniony. Po wyeliminowaniu z obrotu prawnego zaskarżonego aktu, postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Stosownie zatem do art. 161 § 1 pkt 3 powołanych wyżej przepisów Sąd postanowił o umorzeniu postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI