II SA 3036/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie pozwolenia radiowego na skutek cofnięcia skargi przez spółkę I. Sp. z o.o. w W.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi spółki I. Sp. z o.o. w W. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty dotyczącą pozwolenia radiowego. Powodem umorzenia było skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która wskazała na zmianę stanu sprawy po rozpoznaniu przez NSA innej, powiązanej decyzji. Sąd orzekł również o zwrocie połowy wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki I. Sp. z o.o. w W. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] lipca 2002r. w przedmiocie pozwolenia radiowego. Postępowanie toczyło się na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z przepisami wprowadzającymi ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych, gdyż skarga została wniesiona przed 1 stycznia 2004r. Strona skarżąca, spółka I. Sp. z o.o. w W., pismem z dnia [...] marca 2004r. cofnęła swoją skargę, wskazując, że po rozpoznaniu przez Naczelny Sąd Administracyjny sprawy dotyczącej innej decyzji (sygn. akt II SA 2805/02), nastąpiła zmiana stanu faktycznego sprawy. Wobec skutecznego cofnięcia skargi, Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy, orzeczono o zwrocie stronie skarżącej połowy uiszczonego wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
Dz.U. Nr 153. poz. 1271, ze zm. art. 97 § § 1
Ustawa - przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Dz.U. Nr 153, poz. 1270 art. 161 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie cofnięcia skargi przez stronę, postępowanie sądowe umarza się.
Pomocnicze
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 232 § § 1 pkt.2
W przypadku umorzenia postępowania, sąd orzeka o zwrocie stronie skarżącej połowy wpisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
Wobec skutecznego cofnięcia skargi działając na podstawie art. 161 § 1 w/w ustawy należało umorzyć postępowanie.
Skład orzekający
Andrzej Kuba
przewodniczący
Andrzej Wieczorek
sprawozdawca
Ewa Frąckiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądach administracyjnych, zwrot wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi i przepisów przejściowych dotyczących sądów administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy przepisów przejściowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 50 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA 3036/02 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-03-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-09-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kuba /przewodniczący/ Andrzej Wieczorek /sprawozdawca/ Ewa Frąckiewicz Skarżony organ Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del Andrzej Kuba Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Asesor WSA Andrzej Wieczorek Protokolant Alicja Dobrenko po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2004r . przy udziale na rozprawie sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. w W. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] lipca 2002r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia radiowego postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić I. Sp. z o.o. w W. połowę wpisu w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych Uzasadnienie W świetle art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. przepisy wprowadzające ustawę -prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153. poz. 1271, ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie i dlatego postępowanie toczy się na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Pismem z dnia [...] marca 2004r. I. Sp. z o.o. w W. cofnęła skargę z dnia [...] września 2002r. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] lipca 2002r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia radiowego. Skarżący wskazał, że po rozpoznaniu w dniu 5 września 2003r. przez NSA sprawy dotyczącej decyzji Nr [...] (sygn.akt II SA 2805/02) zmienił się stan sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Wobec skutecznego cofnięcia skargi działając na podstawie art. 161 § 1 w/w ustawy należało umorzyć postępowanie. O zwrocie połowy wpisu orzeczono na podstawie art.232 § 1 pkt.2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI