II SA 3033/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie pozwolenia radiowego na skutek cofnięcia skargi przez spółkę I. Sp. z o.o.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie pozwolenia radiowego na wniosek skarżącej spółki I. Sp. z o.o., która cofnęła swoją skargę. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując na skuteczne cofnięcie skargi jako podstawę do umorzenia postępowania. Orzeczono również o zwrocie połowy wpisu skarżącej spółce.
Postanowieniem z dnia 11 marca 2004 roku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie ze skargi I. Sp. z o.o. w W. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] lipca 2002r. w przedmiocie pozwolenia radiowego. Decyzja ta została wydana na podstawie przepisów wprowadzających ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych, a sprawy wniesione przed 1 stycznia 2004 roku podlegały rozpoznaniu przez wojewódzkie sądy administracyjne. Skarżąca spółka cofnęła swoją skargę pismem z dnia [...] marca 2004 roku, wskazując na zmianę stanu sprawy po rozpoznaniu przez NSA innej, powiązanej decyzji. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie. Dodatkowo, na mocy art. 232 § 1 pkt.2 tej ustawy, orzeczono o zwrocie połowy wpisu skarżącej spółce.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą stanowi podstawę do umorzenia postępowania przez sąd administracyjny.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając cofnięcie skargi za skuteczne i tym samym za podstawę do zakończenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
Dz.U. Nr 153, poz.1270 art. 161 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
Dz.U. Nr 153. poz.1271 art. 97 § § 1
Ustawa - przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne.
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 232 § § 1 pkt.2
W przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, orzeka się o zwrocie połowy wpisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
Wobec skutecznego cofnięcia skargi działając na podstawie art. 161 § 1 w/w ustawy należało umorzyć postępowanie.
Skład orzekający
Andrzej Kuba
przewodniczący
Andrzej Wieczorek
sprawozdawca
Ewa Frąckiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i zwrotu wpisu w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 50 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA 3033/02 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-03-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-09-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kuba /przewodniczący/ Andrzej Wieczorek /sprawozdawca/ Ewa Frąckiewicz Skarżony organ Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del Andrzej Kuba Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Asesor WSA Andrzej Wieczorek Protokolant Alicja Dobrecko po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2004r . sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. w W. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] lipca 2002r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia radiowego postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić I. Sp. z o.o. w W. połowę wpisu w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych Uzasadnienie W świetle art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. przepisy wprowadzające ustawę -prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153. poz.1271, ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie i dlatego postępowanie toczy się na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270). Pismem z dnia [...] marca 2004r. I. Sp. z o.o. w W. cofnęła skargę z dnia [...] września 2002r. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] lipca 2002r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia radiowego. Skarżący wskazał, że po rozpoznaniu w dniu 5 września 2003r. przez NSA sprawy dotyczącej decyzji Nr [...] (sygn.akt II SA 2805/02) zmienił się stan sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Wobec skutecznego cofnięcia skargi działając na podstawie art. 161 § 1 w/w ustawy należało umorzyć postępowanie. O zwrocie połowy wpisu orzeczono na podstawie art.232 § 1 pkt.2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI