II SA 2880/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej, ponieważ skarżąca spółdzielnia mleczarska została wykreślona z rejestru, tracąc osobowość prawną i zdolność sądową.
Spółdzielnia Mleczarska zaskarżyła decyzję o nałożeniu kary pieniężnej. W trakcie postępowania sądowego ogłoszono upadłość spółdzielni, a następnie została ona wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego. Sąd umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe z powodu utraty przez spółdzielnię zdolności sądowej i braku ogólnego następcy prawnego.
Sprawa dotyczyła skargi Spółdzielni Mleczarskiej na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, spółdzielnia została postawiona w stan likwidacji, a następnie ogłoszono jej upadłość. Ostatecznie, postanowieniem sądu, spółdzielnia została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego. Sąd uznał, że wykreślenie z rejestru skutkuje utratą osobowości prawnej i zdolności sądowej, a brak ogólnego następcy prawnego sprawia, że sprawa stała się bezprzedmiotowa. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na podstawie art. 16 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, utrata osobowości prawnej i zdolności sądowej przez skarżącą spółdzielnię, przy braku ogólnego następcy prawnego, skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Wykreślenie spółdzielni z Krajowego Rejestru Sądowego oznacza utratę osobowości prawnej i zdolności sądowej. Brak ogólnego następcy prawnego powoduje, że sprawa przestaje istnieć, a postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 16 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § ust. 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykreślenie spółdzielni z KRS skutkuje utratą zdolności sądowej i bezprzedmiotowością postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Wykreślenie skarżącej Spółdzielni z Krajowego Rejestru Sądowego skutkowało utratą osobowości prawnej, a co za tym idzie zdolności sądowej, przy czym brak jest ogólnego następcy prawnego wykreślonej jednostki. W następstwie tego zdarzenia przestała istnieć sprawa sądowoadministracyjna, a zatem postępowanie sądowe należało umorzyć jako bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Andrzej Czarnecki
członek
Ewa Frąckiewicz
sprawozdawca
Zdzisław Romanowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku utraty przez stronę zdolności sądowej na skutek wykreślenia z rejestru."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy nie ma ogólnego następcy prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma znaczenie proceduralne, pokazując konsekwencje utraty podmiotowości prawnej przez stronę w toku postępowania, ale brakuje jej szerszego kontekstu faktycznego czy prawnego.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA 2880/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-02-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-07-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Czarnecki Ewa Frąckiewicz /sprawozdawca/ Zdzisław Romanowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sędziowie : Sędzia WSA Protokolant: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2005r. sprawy ze skargi [...] Spółdzielni Mleczarskiej na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2003 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej umarza postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] czerwca 2003 roku nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego po rozpatrzeniu odwołania z dnia [...] grudnia 2002 roku wniesionego przez [...] Spółdzielnię Mleczarską w S. od decyzji z dnia [...] grudnia 2002 roku Nr [...], wydanej przez Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w S. o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości [...] złotych 1) uchylił zaskarżoną decyzję w zakresie kary pieniężnej w wysokości [...] złotych i umorzył postępowanie pierwszej instancji 2) utrzymał zaskarżoną decyzję w zakresie kary pieniężnej w wysokości [...] złotych. Od decyzji z dnia [...] czerwca 2003 roku w części nakładającej karę pieniężną w wysokości [...] złotych [...] Spółdzielnia Mleczarska, która została postawiona w stan likwidacji wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarzucając jej niezgodność z prawem i wnosząc o jej uchylenie w tej części oraz o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o jej oddalenie z przyczyn wskazanych w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Pismem z dnia [...] września 2004 roku syndyk masy upadłości [...] Spółdzielni Mleczarskiej poinformował Sąd, iż postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2003 roku Sąd Rejonowy Sąd Gospodarczy ogłosił upadłość Spółdzielni, zaś w następnym piśmie z dnia [...] stycznia 2005 roku podał, iż zostały zakończone czynności związane z likwidacją masy upadłości Spółdzielni i postanowieniem z dnia [...] stycznia 2005 roku Sąd Rejonowy w K. – [...]Wydział Krajowego Rejestru Sądowego postanowił wykreślić podmiot z Krajowego Rejestru Sądowego. Do pisma dołączona została kserokopia postanowienia Sądu z [...] stycznia 2005 roku w powyższym przedmiocie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wykreślenie skarżącej Spółdzielni z Krajowego Rejestru Sądowego skutkowało utratą osobowości prawnej, a co za tym idzie zdolności sądowej, przy czym brak jest ogólnego następcy prawnego wykreślonej jednostki. W następstwie tego zdarzenia przestała istnieć sprawa sądowoadministracyjna, a zatem postępowanie sądowe należało umorzyć jako bezprzedmiotowe na mocy art. 16 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), który to przepis ma w niniejszej sprawie zastosowanie z uwagi na treść art. 97 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271, Nr 240 poz. 2052). Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI