II SA/Gd 1060/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na postanowienie SKO o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania od decyzji kierującej na badania lekarskie.
Skarżący A. H. zaskarżył postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta o skierowaniu na badania lekarskie. Skarżący odebrał decyzję 22 marca 2003 r., a odwołanie złożył 18 kwietnia 2003 r., przekraczając czternastodniowy termin. Sąd uznał, że uchybienie terminu jest oczywiste i oddalił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę A. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 czerwca 2003 r., które stwierdziło uchybienie przez skarżącego terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta z dnia 14 marca 2003 r. Decyzja ta kierowała skarżącego na badania lekarskie w zakresie kierowania pojazdami. Z akt sprawy wynikało, że skarżący odebrał decyzję 22 marca 2003 r., a termin do złożenia odwołania upływał 16 kwietnia 2003 r. Odwołanie zostało dostarczone do organu I instancji dopiero 18 kwietnia 2003 r., co oznaczało oczywiste uchybienie terminowi. Skarżący nie kwestionował faktu uchybienia terminu, a jedynie zaskarżył postanowienie SKO. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, rozpatrzył sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono, że odwołanie zostało złożone po terminie, a organ odwoławczy prawidłowo odmówił przywrócenia terminu. Sąd podkreślił potrzebę ścisłego przestrzegania terminów w postępowaniu odwoławczym dla zapewnienia pewności prawa. W konsekwencji, skarga została oddalona jako nieuzasadniona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli skarżący nie kwestionuje faktu uchybienia terminu, a organ odwoławczy prawidłowo stwierdził to uchybienie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro skarżący nie kwestionował faktu uchybienia czternastodniowego terminu do wniesienia odwołania od decyzji administracyjnej, a organ odwoławczy prawidłowo stwierdził to uchybienie, to skarga na postanowienie stwierdzające uchybienie terminu musi zostać oddalona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd oddala skargę jako nieuzasadnioną, jeśli jest ona niezasadna.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 119 § § 1 pkt. 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozpoznanie skargi na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym.
Dz. U. 02.153.1271 z późn. zm. art. 97 § § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. podlegają rozpoznaniu przez WSA.
k.p.a. art. 129 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Odwołanie wnosi się za pośrednictwem organu, który wydał decyzję.
k.p.a. art. 129 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Termin do wniesienia odwołania wynosi czternaście dni od dnia doręczenia decyzji.
k.p.a. art. 134
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ odwoławczy obowiązany jest do wydania postanowienia w przedmiocie odwołania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oczywiste uchybienie przez skarżącego czternastodniowego terminu do wniesienia odwołania od decyzji administracyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Obowiązek ścisłego przestrzegania terminów w postępowaniu odwoławczym wynika z potrzeby zapewnienia pewności i trwałości stosunków w obszarze regulowanym przez prawo administracyjne.
Skład orzekający
Marek Górski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu administracyjnym i konsekwencji ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji kierującej na badania lekarskie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 1060/03 - Wyrok WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2004-06-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-07-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Marek Gorski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 603 Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku W składzie Przewodniczący sędzia NSA Marek Górski po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 czerwca 2003r., Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie skierowania na badania lekarskie w zakresie kierowania pojazdami oddala skargę. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło uchybienie przez A. H. terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta z dnia 14 marca 2003r. kierującej skarżącego na badanie lekarskie. W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał, iż zaskarżoną decyzję jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy odwołujący się odebrał w dniu 22 marca 2003r. Termin do złożenia odwołania upływał w dniu 16 kwietnia 2003r. Odwołanie zostało bezpośrednio dostarczone do organu I instancji w dniu 18 kwietnia 2003r., czyli po upływie wskazanego terminu. Powyższe postanowienie zaskarżone zostało przez A. H. do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jednocześnie skarżący wniósł także skargę na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. W uzasadnieniu skargi A. H. nie kwestionuje faktu, i z uchybił terminowi do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sad Administracyjny uznał, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 02.153.1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Niniejsza sprawa na wniosek strony rozpatrzona została w trybie uproszczonym. A. H. w dniu 6 kwietnia 2004r. złożył taki wniosek, stąd też Sąd działając w oparciu o art. 119 § 1 pkt. 2 cytowanej ustawy rozpatrzył skargę na posiedzeniu niejawnym. Skarga nie jest zasadna. Zgodnie z art. 129 § 1 kpa odwołanie wnosi się do właściwego organu odwoławczego za pośrednictwem organu, który wydał decyzję. Termin do wniesienia odwołania wynosi czternaście dni od dnia doręczenia decyzji stronie, a gdy decyzja została ogłoszona ustnie - od dnia jej ogłoszenia stronie (art. 129 § 2 kpa). W świetle akt sprawy nie ma wątpliwości (i skarżący tego zresztą nie kwestionuje), iż doręczenie decyzji organu I instancji nastąpiło w dniu 22 marca 2003r. Złożenie zatem odwołania dopiero w dniu 18 kwietnia 2003r. w sposób oczywisty uchybiło terminowi, o jakim mowa w art. 129 kpa. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, jednak organ odwoławczy odmówił jego przywrócenia, a złożoną w tym zakresie skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił. Obowiązek ścisłego przestrzegania terminów w postępowaniu odwoławczym wynika z potrzeby zapewnienia pewności i trwałości stosunków w obszarze regulowanym przez prawo administracyjne. Skoro zatem organ odwoławczy zadośćuczynił obowiązkowi wynikającemu z art. 134 kpa wydając zaskarżone postanowienie, to złożona skarga jako nieuzasadniona musiała ulec oddaleniu z mocy art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 154, poz. 1271).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI