II SA 2549/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na pismo Dyrektora Biura Orzecznictwa SN dotyczące pozostawienia bez rozpoznania podania o rewizję nadzwyczajną, uznając sprawę za niedopuszczalną w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. L. na pismo Dyrektora Biura Orzecznictwa Sądu Najwyższego, które pozostawiło bez rozpoznania podanie o wniesienie rewizji nadzwyczajnej od postanowienia NSA. Sąd uznał, że tego typu pisma nie podlegają kontroli sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji, skarga została odrzucona.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Z. L. na pismo Dyrektora Biura Orzecznictwa Sądu Najwyższego z dnia [...] lipca 2002 r., które pozostawiło bez rozpoznania podanie o wniesienie rewizji nadzwyczajnej od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 czerwca 2002 r. (sygn. akt II SA 2948/01). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 stycznia 2005 r., postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opierało się na przepisach ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Sąd wskazał, że zgodnie z art. 3 § 2 tej ustawy, sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, akty prawa miejscowego, akty organów jednostek samorządu terytorialnego, akty nadzoru oraz bezczynność organów. Sąd podkreślił, że pismo Dyrektora Biura Orzecznictwa Sądu Najwyższego dotyczące pozostawienia bez rozpoznania podania o rewizję nadzwyczajną nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądu administracyjnego, określonym w art. 3 § 2 pkt 1-4 ustawy. W związku z tym, do tego typu skarg nie ma zastosowania sądowa kontrola administracji publicznej. Na tej podstawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 w związku z art. 3 § 2 pkt 1-4 i 8 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, tego typu pisma nie podlegają rozstrzygnięciu w formach przewidzianych w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a zatem nie podlega im sądowa kontrola administracji publicznej.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny orzeka w sprawach określonych w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nie obejmuje kontroli pism dotyczących pozostawienia bez rozpoznania podania o rewizję nadzwyczajną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 3 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, postanowienia egzekucyjne i zabezpieczające, inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, akty prawa miejscowego, akty organów jednostek samorządu terytorialnego, akty nadzoru oraz bezczynność organów. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn, niż określone w § 1, wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Pomocnicze
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy § 1 i 2 stosuje się odpowiednio do postanowień wydawanych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przepisy wprowadzające PPSA art. 97 § § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo Dyrektora Biura Orzecznictwa SN nie jest aktem lub czynnością podlegającą kontroli sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
Tego typu sprawy nie podlegają rozstrzygnięciu w formach przewidzianych w art. 3 § 2 pkt 1 - 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stąd też do skarg w tych sprawach nie ma zastosowania sądowa kontrola administracji publicznej.
Skład orzekający
Joanna Kube
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych w kontekście kontroli pism Sądu Najwyższego dotyczących rewizji nadzwyczajnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niedopuszczalności skargi na pismo SN, nie stanowi ogólnej zasady interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy niedopuszczalności skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa administracyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA 2549/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-01-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-07-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Joanna Kube /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Prezes Sądu Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na pismo Dyrektora Biura Orzecznictwa Sądu Najwyższego z dnia [...] lipca 2002 r. nr [...] w sprawie pozostawienia bez rozpoznania podania o wniesienie rewizji nadzwyczajnej od postanowienia NSA z dnia 11 czerwca 2002 r. sygn. akt II SA 2948/01 p o s t a n a w i a - odrzucić skargę – Uzasadnienie Zgodnie z art. 3 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzeka w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) inne niż określone w pkt 1 -3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 - 4. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach. Tymczasem skarżący wniósł skargę na pismo Dyrektora Biura Orzecznictwa Sądu Najwyższego z dnia [...] lipca 2002 r. nr [...] w sprawie pozostawienia bez rozpoznania jego podania o wniesienie rewizji nadzwyczajnej od postanowienia NSA z dnia 11 czerwca 2002 r. sygn. akt II SA 2948/01.Tego typu sprawy nie podlegają rozstrzygnięciu w formach przewidzianych w art. 3 § 2 pkt 1 - 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stąd też do skarg w tych sprawach nie ma zastosowania sądowa kontrola administracji publicznej. Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 w związku z art. 3 § 2 pkt 1 - 4 i 8 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI