II SA 793/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Sprawa dotyczyła skargi U. S.A. z siedzibą w L. na decyzję Ministra Środowiska w przedmiocie ustalenia opłaty eksploatacyjnej za wydobywanie wody leczniczej. Skarżący złożył wniosek o umorzenie postępowania, który sąd uznał za skuteczne cofnięcie skargi. W związku z tym, WSA umorzył postępowanie i zwrócił skarżącemu połowę wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi U. S.A. z siedzibą w L. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] stycznia 2003 r. dotyczącą ustalenia opłaty eksploatacyjnej za wydobywanie wody leczniczej. Postępowanie zostało zainicjowane przed dniem 1 stycznia 2004 r. i podlegało rozpoznaniu przez WSA na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W trakcie postępowania, pismem z dnia [...] maja 2004 r., skarżący złożył wniosek o umorzenie postępowania, który sąd uznał za skuteczne cofnięcie skargi zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, sąd postanowił umorzyć postępowanie. Dodatkowo, orzeczono o zwrocie skarżącemu połowy wpisu sądowego w kwocie 692,50 zł, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą prowadzi do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał wniosek skarżącego o umorzenie postępowania za skuteczne cofnięcie skargi zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy obliguje sąd do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi.
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
Dz.U. z dnia 20 września 2002r. nr 153, poz. 1271 ze zm. art. 97 § § 1
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
PPSA art. 232 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot połowy wpisu sądowego w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
spełnia wymagania cofnięcia skargi wobec skutecznego cofnięcia skargi
Skład orzekający
Zdzisław Romanowski
przewodniczący
Grażyna Śliwińska
członek
Andrzej Czarnecki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi w toku postępowania przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 692,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA 793/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-06-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-02-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Czarnecki /sprawozdawca/ Grażyna Śliwińska Zdzisław Romanowski /przewodniczący/ Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie: WSA Grażyna Śliwińska Asesor WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Protokolant Sylwia Urbańska po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi U. S.A. z siedzibą w L. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] stycznia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : ustalenia opłaty eksploatacyjnej za wydobywanie wody leczniczej postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie przed Wojewódzkim Sadem Administracyjnym 2. zwrócić skarżącemu połowę wpisu sądowego w kwocie 692,50 zł (sześćset dziewięćdziesiąt dwa złote pięćdziesiąt groszy). Uzasadnienie Zgodnie z art. 97 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. nr 153, poz. 1271 ze zm.) – sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Pismem z dnia [...] maja 2004 r. (data wpływu [...] maja 2004r.) skarżący złożył wniosek o umorzenie postępowania w sprawie, który zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, spełnia wymagania cofnięcia skargi. Z uwagi na powyższe, wobec skutecznego cofnięcia skargi, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak wyżej, orzekając o kosztach postępowania na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 wymienionej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI