II SA 2211/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę, która została przywrócona do służby po uchyleniu decyzji przez NSA.
Skarżący R. P. cofnął skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji dotyczącą wznowienia postępowania w sprawie wydalenia ze służby. Powodem cofnięcia było przywrócenie skarżącego do pracy w Straży Granicznej po uchyleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny decyzji organu. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi R. P. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2002 r. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie wydalenia ze służby. Skarżący, pismem z dnia 29 kwietnia 2004 r., złożył wniosek o cofnięcie skargi. Uzasadnił to faktem, że wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] stycznia 2003 r. uchylona została zaskarżona decyzja Ministra, a skarżący został przywrócony do pracy w Straży Granicznej od dnia [...] lutego 2003 r. Sąd, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże Sąd, ale może być uznane za niedopuszczalne, gdy zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu, stwierdził brak przesłanek do uznania cofnięcia za niedopuszczalne. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 tej ustawy, Sąd wydał postanowienie o umorzeniu postępowania, uznając skuteczne cofnięcie skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przywrócenie skarżącego do służby po uchyleniu decyzji przez NSA nie stanowiło przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, co skutkowało umorzeniem postępowania na podstawie art. 161 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże Sąd, chyba że zmierza to do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
PPSA art. 161 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Przemysław Szustakiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności gdy nastąpiło przywrócenie do służby po uchyleniu decyzji przez NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie cofnięcie skargi następuje po korzystnym dla strony rozstrzygnięciu NSA w innej sprawie dotyczącej tej samej decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA 2211/02 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-05-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-07-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Przemysław Szustakiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja II SA 2211/02 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA - Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w 25 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2002 r. Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie wydalenia ze służby postanawia umorzyć postępowanie w sprawie Uzasadnienie II SA 2211/02 UZASADNIENIE Pismem z dnia 29 kwietnia 2004 r. skarżący R. P. złożył wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego cofający skargę w sprawie o sygn. akt II SA 2211/02 na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2002 r. nr [...]. Wniosek był uzasadniony tym, że wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] stycznia 2003 r. uchylona została przedmiotową decyzja Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Od dnia [...] lutego 2003 skarżący został przywrócony do pracy w Straży Granicznej. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 wymienionej wyżej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (§ 1). Postanowienie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). W przedmiotowej sprawie brak jest przesłanek do stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia skargi. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI