II SA 1939/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej gier na automatach z powodu braku wniosku o jego wznowienie w ciągu trzech lat od zawieszenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie ze skargi spółki "A." na decyzję Ministra Finansów dotyczącą gier na automatach. Postępowanie zostało zawieszone w 2004 roku z powodu braku aktualnego adresu skarżącego. Zgodnie z przepisami, sąd umarza postępowanie zawieszone z tej przyczyny, jeśli wniosek o jego wznowienie nie zostanie złożony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, co miało miejsce w tej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki "A." Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Ministra Finansów z maja 2002 r. w przedmiocie gier na automatach. Postępowanie sądowe zostało zainicjowane skargą wniesioną w czerwcu 2002 r. Następnie, postanowieniem z marca 2004 r., WSA zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PoPSA), z uwagi na brak aktualnego adresu skarżącego. Zgodnie z art. 130 § 1 PoPSA, sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o jego wznowienie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie termin ten upłynął, a wniosek o wznowienie postępowania nie został złożony. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie wskazanych przepisów, postanowił umorzyć zawieszone postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd umarza postępowanie zawieszone z powodu braku adresu skarżącego, jeżeli wniosek o jego wznowienie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, zgodnie z art. 130 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PoPSA art. 130 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o wszczęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Pomocnicze
PoPSA art. 125 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli wystąpiły okoliczności powodujące zawieszenie z mocy ustawy, a w szczególności gdy brak jest podstaw do merytorycznego rozpoznania sprawy z uwagi na brak aktualnego adresu skarżącego.
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 1
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy wojewódzkie administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o wszczęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Skład orzekający
Zdzisław Romanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania administracyjnego w przypadku braku wniosku o jego wznowienie w ustawowym terminie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania z powodu braku adresu skarżącego i upływu terminu do jego wznowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące umorzenia postępowania z powodu upływu terminu do jego wznowienia. Nie zawiera ono istotnych rozstrzygnięć merytorycznych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA 1939/02 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-04-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2002-06-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Zdzisław Romanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Sygn. powiązane II GSK 370/07 - Postanowienie NSA z 2008-02-14 Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par. 1 ustawy - PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] "A." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] maja 2002 r. nr [...] w przedmiocie gier na automatach postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Uzasadnienie W dniu 10 czerwca 2002 r. (data stempla pocztowego) [...] "A." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. wniosło skargę na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] maja 2002 r. nr [...] w przedmiocie gier na automatach. Postanowieniem z dnia 3 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie wskutek braku aktualnego adresu skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwie sądy wojewódzkie administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Według art. 130 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o wszczęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie zawieszenie postępowania nastąpiło na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 w/w ustawy wobec braku adresu skarżącego, a więc z przyczyny wskazanej w art. 130 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Spełniona została również druga przesłanka, ustanowiona w tymże artykule 130 § 1, a mianowicie wniosek o wszczęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty zawieszenia postępowania. Uznać więc należy, iż została wypełniona dyspozycja art. 130 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Uwzględniając powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 130 § 1 w związku z art. 131 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI