II SA 1781/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej koncesji telekomunikacyjnej z powodu cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi N. S.A. na decyzję Prezesa URTele i Poczty w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia koncesji telekomunikacyjnej. W trakcie postępowania, następca prawny skarżącej cofnął skargę. Sąd, działając na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie i orzekł o zwrocie połowy wpisu.
Sprawa dotyczyła skargi N. S.A. w W. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] kwietnia 2003r. odmawiającą stwierdzenia wygaśnięcia z mocy prawa koncesji na świadczenie usług telekomunikacyjnych. Postępowanie toczyło się na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z przepisami przejściowymi dotyczącymi spraw wniesionych do NSA przed 1 stycznia 2004r. Pismem z dnia 20 lipca 2004r. następca prawny skarżącej, spółka N. S.A. w W., cofnął skargę. Wobec skutecznego cofnięcia skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 161 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie. O zwrocie połowy wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę powoduje umorzenie postępowania.
Pomocnicze
ustawa -PoPPSA art. 97 § § 1
Ustawa - przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt.2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku umorzenia postępowania z powodu cofnięcia skargi, stronie przysługuje zwrot połowy wpisu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Wobec skutecznego cofnięcia skargi działając na podstawie art. 161 § 1 w/w ustawy należało umorzyć postępowanie.
Skład orzekający
Andrzej Wieczorek
sprawozdawca
Ewa Frąckiewicz
przewodniczący
Zdzisław Romanowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym z powodu cofnięcia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 50 PLN
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA 1781/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-08-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-05-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Wieczorek /sprawozdawca/ Ewa Frąckiewicz /przewodniczący/ Zdzisław Romanowski Skarżony organ Inne Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Dnia 4 sierpnia 2004r. Przewodniczący Sędzia Sędzia Aresa Asesor WSA Ewa Frąckiewicz NSA Zdzisław Romanowski WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant Joanna Gieleta po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2004r . na rozprawie sprawy ze skargi N. S.A. w W. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] kwietnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia z mocy prawa koncesji na świadczenia usług telekomunikacyjnych wraz z zezwoleniem na zakładanie i używanie sieci telekomunikacyjnej oraz wydania decyzji potwierdzającej warunki zezwolenia telekomunikacyjnego na świadczenie usług w zakresie objętym postanowieniami koncesji postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić N. S.A. z W. połowę wpisu w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych Uzasadnienie W świetle art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. przepisy wprowadzające ustawę -prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153. poz.1271, ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie i dlatego postępowanie toczy się na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Pismem z dnia 20 lipca 2004r. następca prawny skarżącej, spółka N. S.A. w W. cofnęła skargę na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Wobec skutecznego cofnięcia skargi działając na podstawie art. 161 § 1 w/w ustawy należało umorzyć postępowanie. O zwrocie połowy wpisu orzeczono na podstawie art.232 § 1 pkt.2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI