II SA 1346/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2005-07-08
NSAAdministracyjneŚredniawsa
prawo administracyjnepostępowanie sądowoadministracyjneterminyprzywrócenie terminuodrzucenie skargiuprawnienia do kierowania pojazdamidecyzja administracyjnaNSAWSA

WSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję SKO dotyczącą uprawnień do kierowania pojazdami z powodu uchybienia terminu, co potwierdził NSA.

Skarżący S.M. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą przywrócenia uprawnień do kierowania pojazdami, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu. WSA oddalił ten wniosek, a NSA odrzucił zażalenie na to postanowienie. Wobec prawomocnego oddalenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, WSA postanowił odrzucić skargę jako wniesioną po terminie.

S.M. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą przywrócenia uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi, jednocześnie składając wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 lipca 2004 r. oddalił ten wniosek. Na skutek zaskarżenia tego postanowienia, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 lutego 2005 r. odrzucił środek odwoławczy, uznając go za złożony po terminie. Postanowienie NSA zostało doręczone skarżącemu 31 marca 2005 r. W związku z tym, że skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny, stosując art. 53 § 1 P.p.s.a., stwierdził uchybienie terminu do wniesienia skargi i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga wniesiona po terminie, którego nie przywrócono prawomocnym postanowieniem, podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę, ponieważ wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia został oddalony przez WSA, a następnie zażalenie na to postanowienie zostało odrzucone przez NSA. Brak prawomocnego przywrócenia terminu skutkuje odrzuceniem skargi jako wniesionej po terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

P.p.s.a. art. 53 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd obowiązany jest odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

P.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku odrzucenia skargi, postanowienie o odrzuceniu skargi jest niezaskarżalne.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona po terminie, bez prawomocnie przywróconego terminu.

Godne uwagi sformułowania

zażalenie (nazywane skargą) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oddalające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, zostało złożone po terminie, co uniemożliwia rozpoznanie środka odwoławczego i może jedynie być powodem do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.

Skład orzekający

Andrzej Czarnecki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ważność terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencje ich uchybienia, w tym procedurę przywracania terminu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie kolejne środki odwoławcze były wnoszone po terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy uchybienia terminom, co jest typowe dla wielu spraw administracyjnych. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA 1346/03 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2005-07-08
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2003-04-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Andrzej Czarnecki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2002 r. Nr [...] w przedmiocie : uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi postanowił odrzucić skargę
Uzasadnienie
S.M. skargą z dnia [...] kwietnia 2003 r. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2002 r. Nr [...] odmawiającą przywrócenia uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi - kat. B. Z uwagi na uchybienie terminowi do złożenia skargi S.M. jednocześnie ze skargą złożył wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 lipca 2004 r. w sprawie 6 II SA 1346/03 oddalił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Na skutek zaskarżenia tego postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 lutego 2005 r. w sprawie OZ 1523/04 odrzucił skargę. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, iż zażalenie (nazywane skargą) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oddalające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, zostało złożone po terminie, co uniemożliwia rozpoznanie środka odwoławczego i może jedynie być powodem do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.
Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego zostało doręczone skarżącemu w dniu 31 marca 2005 r. i do chwili obecnej nie złożył on, wskazanego w uzasadnieniu postanowienia NSA, wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje;
Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) -
dalej powoływanej jako P.p.s.a. - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Decyzję ostateczną Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] doręczono S.M. w dniu 30 października 2002 r. natomiast skarga została sporządzona w dniu [...] kwietnia 2003 r. i wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 7 kwietnia 2003 r. to jest po terminie określonym art. 53 § 1 P.p.s.a.
Wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia skargi nie został uwzględniony (prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2005 r. w sprawie OZ 1523/04).
W związku z zaistniałą sytuacją należy stwierdzić, iż S.M. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2002 r. Nr [...], odmawiającą przywrócenia uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi, z uchybieniem terminu określonego art. 53 § 1 w/w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W przypadku wniesienia skargi po upływie terminu do jej wniesienia Sąd obowiązany jest skargę odrzucić.
W tych warunkach Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI